Opinión | Eián González > Rubén Záccaro

Por esas paradojas del destino, el 22 de noviembre de 1999, a diez años y dos días de La Declaración Universal de los Derechos del Niño, un niño cubano, de seis años, sobreviviente de un naufragio, aferrado a un neumático era rescatado frente a las costas de La Florida. Su madre, quien pereciera en la tragedia, se lo había llevado, abandonado su hogar, en Cárdenas, Matanzas, Cuba. En forma ilegal, sin el consentimiento el padre, pero fundamentalmente, víctima del tráfico de personas a la que fuerzan las leyes norteamericanas, que niegan las visas al cubano que quiera viajar a dicho país, pero que le dan carácter de exiliado político a quien llegue viajando precariamente y en forma totalmente ilegal. Como si el final trágico no fuera suficiente, comenzó a brotar lo peor de la sociedad cubano-americana residente en Miami, convirtiendo a los familiares del niño en verdaderos secuestradores. El reclamo legal del padre y autoridades cubanas por la restitución del niño a Cuba no se hizo esperar. Mucho menos la reacción unánime del Pueblo Cubano, que en constantes y multitudinarias manifestaciones no cesó hasta que Elián regresó a su Patria.
Hoy pasaron veinte años de La Declaración de Naciones Unidas y diez del episodio de Elián.
Muchas palabras hay en los 54 artículos de La Declaración.
Muchas menos en el cartel de La Habana: “Cientos de miles de niños en el mundo duermen en las calles, ninguno de ellos es cubano”.
Elián González, ya es un joven más en Cuba: buen alumno, buen compañero, militante político y sin resabios traumáticos del drama de su infancia.
Los niños cubanos, no solo ninguno duerme en las calles. Son prioridad verdadera en una sociedad con limitaciones económicas, fundamentalmente producto de medio siglo de criminal bloqueo. Sus derechos son una realidad efectiva y no letra muerta de una declaración. Esto es una verdad irrefutable, que cualquiera que visite la Isla puede comprobar.
En nuestro Continente, la situación de la infancia sigue siendo una deuda pendiente. Un estigma difícil de disimular. A pesar de los aires de cambio, y por qué no: de Revolución que muchos países de la región están construyendo.
La contribución de Cuba es fundamental: el Programa de Alfabetización Yo Sí Puedo, La Operación Milagros, el Liderazgo de la Batalla de Ideas.

La derrota del Imperio: una necesidad...
...y la conciencia de los adultos: “es honra de Los Hombres, proteger lo que crece”...

Opinión | Más de 180 países expresarán su rechazo al bloqueo estadounidense contra Cuba > Paco Azanza Telletxiki

El próximo miércoles, día 28 de octubre y casi con total seguridad, la inmensa mayoría de los países miembros de la ONU se pronunciarán por décimo octavo año consecutivo por la derogación del bloqueo que el gobierno estadounidense mantiene contra Cuba.
El bloqueo es ilegal de acuerdo a los preceptos de la Convención de Viena, aun entre países en guerra, e, invicta durante tanto tiempo la decisión de resistir por parte de los bloqueados, su anacrónica aplicación únicamente obedece al sentimiento de odio y venganza que el gobierno imperialista profesa hacia el pueblo libre y soberano que, hace más de cincuenta años, decidió tomar las riendas de su propio destino.
Concebido casi desde el mismo triunfo de la Revolución, su primario objetivo era el de causar hambre y sufrimiento a la población cubana, para que ésta reaccionara contra su propio gobierno y, desesperada, reclamara ayuda precisamente a sus verdugos; como si los revolucionarios de la Isla fuesen bobos y desconocieran la verdadera procedencia de los males que despiadadamente les han golpeado durante todos estos años.
Desposeídos de sus perversos privilegios en tierra ajena, los imperialistas yanquis pensaron que, al igual que en ridículas películas Hollywoodenses, aún podían escribir un nuevo guión que les permitiera materializar sus parásitas ambiciones. Pero se equivocaron, porque Cuba ya había decidido revolucionar el podrido sistema sociopolítico existente hasta 1959, y la valiente decisión no fue el capricho temporal de un puñado de locos, sino la legítima y acertada determinación de todo un pueblo.
Pasado un tiempo, los imperialistas se dieron perfecta cuenta de que con el bloqueo causaban daño infinito al rebelde pueblo cubano, pero también llegaron a la conclusión de que, por inhumana que fuera, su obcecada política jamás serviría para rendirlo. En cualquier caso, lejos de derogarlo, decidieron mantenerlo y endurecerlo hasta límites insospechados –William Clinton, por ejemplo, llegó a afirmar que el bloqueo es “un tonto y fallido acto de proxenetismo”, pero no lo eliminó, sino que en 1996 firmó la Ley Helms-Burton; Lawrence Wilkerson, quien fuera Jefe de Despacho (2002-2005) del ex Secretario de Estado, Colin Powell, expresó que “el embargo es un fracaso total a un gran costo para el pueblo de Cuba y el pueblo de Estados Unidos”; y el propio Obama, cuando era Senador Estatal por Illinois, en 2004, opinó que se debía “terminar el embargo contra Cuba” porque “había fracasado absolutamente”-. A día de hoy, pues, el duro castigo que desde hace cinco décadas todavía mantienen contra Cuba, no puede obedecer a la esperanza de que aún puedan “recuperarla”, sino al sentimiento de odio y venganza, ya mencionado unas líneas más arriba, de un imperio que, decadente, se siente humillado y herido por no haber podido doblegar al pequeño país que, durante casi sesenta años y siempre mediante la fuerza, mantuvo a sus pies.
Este heroico pueblo con su admirable comportamiento ha sido –y es- ejemplo vivo para los pueblos oprimidos, no sólo de América sino de todo el mundo. Grandísimo “pecado” que un imperio tan dañino y orgulloso jamás podrá “perdonar”. Ante la inutilidad de esperar un “indulto” por parte de gente tan despreciable, el pueblo cubano sabe que sólo cabe continuar con la lucha, acrecentándola en la medida de lo posible. Y es que la población revolucionaria conoce muy bien las palabras que Antonio Maceo –hoy todavía vigentes- escribió el 14 de julio de 1896: “La libertad se conquista con el filo del machete, no se pide: mendigar derechos es propio de cobardes incapaces de ejercitarlos. Tampoco espero nada de los [norte]americanos: todo debemos fiarlo a nuestros esfuerzos; mejor es subir o caer sin ayuda que contraer deudas de gratitud con un vecino tan poderoso”.
Cuba no está sola en su empeño, sin embargo –aunque no todos los apoyos que reciba podrán considerarse provenientes de gobiernos realmente amigos, se verá claramente el próximo día 28-. Cuba no estará nunca sola en su reclamo de justicia por infinidad de razones, pero fundamentalmente por dos de ellas: las humildes semillas de su política internacionalista hoy son plantas vigorosas solidamente enraizadas en numerosos países del mundo; y la segunda razón –asociada de alguna manera a la primera- es que la defensa de Cuba revolucionaria es imprescindible para cualquier pueblo deseoso y necesitado de emancipación, ¡y desgraciadamente son tantos los ultrajados y oprimidos!
El genocida bloqueo ha privado a Cuba de más de 96.000 millones de dólares en todos estos años, cifra que llegaría a 236.221 millones si el cálculo fuera realizado a los precios actuales del dólar; y si le añadiéramos los gastos generados por los innumerables actos de terrorismo perpetrados por la contrarrevolución y la invasión mercenaria de Playa Girón estaríamos refiriéndonos a más de 300.000 millones dólares. Un monto económico muy importante que, bien gestionado, podía haber evitado el ingente sufrimiento causado por diez presidentes yanquis a los habitantes de la Isla irredenta. La cuestión ahora es si Obama se sumará a la siniestra lista al cabo de su mandato, o será, durante el mismo –o los mismos-, quien finalmente rompa con la estúpida costumbre. De momento, a pesar de su pretendida buena disposición y bajo el ridículo argumento de obrar “en el interés nacional de Estados Unidos”, el pasado 11 de septiembre renovó las sanciones.
A los que de manera intencionada tergiversan la realidad, culpando al socialismo cubano y a su Dirección de unos males claramente provocados por el imperio, no les diré nada, ni siquiera me molestaré en mostrarles el más grande de los desprecios. Para los escépticos sin malicia, que lamentablemente todavía quedan en demasía, he aquí algunos ilustrativos ejemplos que, en forma de grandes carteles y para todo aquel que quiera leerlos, se muestran visibles en diferentes lugares de la Isla: Un día de bloqueo equivale a 139 ómnibus urbanos; una semana a 48 locomotoras; tres semanas a los materiales para terminar la autopista nacional de Cuba; cinco minutos a los materiales para construir una vivienda de dos cuartos; tres días de bloqueo equivalen a la impresión de todos los libros de texto de un curso escolar; tres días a los lápices, libretas y demás materiales docentes de un curso escolar en Cuba; dos horas a todas las máquinas braille que se necesitan en toda la Isla; cinco horas de bloqueo equivalen a los dializadores anuales para todos los pacientes; doce horas a toda la insulina anual necesaria para los 60.000 pacientes de Cuba… Y podríamos seguir, ya que la lista es interminable, pero no creo que sea necesario.
El próximo día 28, más de 180 países exigirán al imperio norteamericano el cese del bloqueo contra Cuba. Consolidada tan importante demanda y para que ésta sea realmente efectiva, quizá haya que exigirles nuevos pasos a sus respectivos gobiernos, si quieren que la postura que el miércoles adopten sea del todo creíble.
La Carta Magna de Naciones Unidas no contempla ningún derecho a veto, ya que no menciona para nada la regulación del Consejo de Seguridad. En todo caso, lo que determina es la igualdad –siempre inexistente- de todas las naciones, y, además, prohíbe el uso de la fuerza militar a no ser que vaya en interés de todos los países miembros.
Urge una transformación radical de la ONU; su democratización es imprescindible si no se quiere que el sentir mayoritario de la organización caiga siempre en el cubo de la basura. No se debe aceptar de ninguna manera que un solo país pueda quebrantar la voluntad de todos los demás –el pasado año 185 votaron contra el bloqueo y 3, uno de ellos con derecho a veto, a favor de mantenerlo-. Con todo, la del miércoles será una victoria importante para Cuba.

Opinión | El país del Pepe Mujica > Antonio Peredo Leigue

El domingo próximo, 25 de octubre, se realizarán las elecciones presidenciales en el Uruguay. El candidato favorito, que todas las encuestas señalan como primero con más del 40% de la intención de voto, es Pepe Mujica, uno de los primeros tupamaros, uno de aquellos dirigentes históricos que organizaron el Movimiento de Liberación Nacional. Fue también, con Raúl Sendic, uno de los rehenes que el régimen mantuvo en condiciones de encierro malsano y de aislamiento total por más de una década.
Quienes seguimos con expectativa el desarrollo del acontecer latinoamericano, sentimos una alegría profunda a la hora en que fueron liberados, el año 1985. Pero, además, nos preguntamos entonces qué papel jugarían en la democracia que, tímidamente, se insinuaba en Nuestra América. Esos dirigentes: Sendic, Mujica, Huidobro, Marenales, estuvieron aislados durante 14 años. Fueron rehenes, sujetos a las peores condiciones carcelarias y, además, sin acceso a la información. Pero, por sobre todo, superando esas extremas limitaciones, nos demostraron que estaban conscientes de la realidad que vivía nuestro continente, cada uno nuestros países y, como era de esperar, su entrañable Uruguay.
Y ahora, Mujica, será presidente de ese país donde nació hace 75 años, donde militó siempre con su pueblo, donde entregó todo de sí por la liberación nacional, donde sufrió una prisión bárbara como rehén, donde finalmente se casó con una compañera combatiente como él y donde, con todo ese historial, mostró que la vida vale la pena vivirla. Mujica será el segundo presidente de las filas del Frente Amplio. ¿Cómo es que su vida lo ha llevado hasta ese punto?, ¿no será que dejó atrás las experiencias de los sesenta y está dispuesto a amoldarse al modelo? Esa, al menos, es la imagen que quisieron darme un par de jóvenes uruguayos que quieren luchar por la revolución socialista en su país. Para ellos, el Frente Amplio, ya no representa esa opción, si es que alguna vez la tuvo y, lo mismo Pepe Mujica que Tabaré Vásquez, seguirán sosteniendo el modelo neoliberal. Por supuesto, aquella pareja, había llegado a Bolivia con gran entusiasmo por el proceso que se está desarrollando aquí.
La realidad, en todo caso, es diferente. No se puede hacer lo mismo aquí que allí. Son realidades distintas. Realidades que deben ser tomadas con cautela. Tengo en mi mano un texto que dice precisamente eso. Se llama “Raúl Sendic, el primer Tupamaro” escrito por Sergio Góngora. Fue escrito en 2006 y la primera edición salió en abril de 2007. El prólogo fue escrito por Pepe Mujica, cuando no había ningún atisbo de que fuese candidato presidencial y, más bien, había dejado el gobierno para retornar al Senado Nacional.
Como el libro se refiere a Sendic, es lógico que el prólogo hable también de él. Mujica, refiriéndose a quien fue su jefe de toda la v ida, dice: “Era muy heterodoxo, tenía una cabeza terriblemente abierta, tanto que daba miedo. Porque también los hombres de izquierda inventan su Biblia. Y después creen en ella, aunque la realidad les esté rompiendo la cabeza. Es casi una actitud humana el ser un tanto conservadores y es muy difícil mantener la frescura, poder remover y remover las neuronas”.
En realidad, lo que hace Pepe en ese prólogo, que se extiende a lo largo de seis páginas, es retratarse. Porque, junto con Sendic, enfrentaron esa nueva realidad que la dictadura les había arrebatado durante 14 años y supieron fijar la línea correcta. Hubiese sido simple salir de su condición de rehenes gritando las viejas consignas del MLN Tupamaros. Hubiesen brillado en ese Uruguay que salía lentamente de la dictadura, aunque fuese sólo para recordar los tiempos heroicos. Eso es simple. Pero, como en los primeros tiempos de las marchas campesinas, como en la época de las “tatuceras”, buscaron el camino difícil de plantear la reconstrucción de su país trizado por las dictaduras civiles y militares que se turnaron desde Pacheco Areco hasta Álvarez, pasando por Bordaberry, Aparicio Méndez y otros más.
Es así que, Pepe Mujica, se plantea: “Porque cuanto más veteranos, más pacientes. Esta lucha no es para ‘apuraditos’. Esta lucha es para consecuentes”. ¿De qué lucha nos está hablando? Nos habla de: “Creo en las ideas fundamentales –porque de lo contrario sería no creer en la vida-, pero hay que tener la audacia de revisarlo todo”. Él tiene en cuenta que “si se pierde el camino al corazón de las masas, todo lo demás es mera filosofía militante de boliche”.
En esas condiciones, el Pepe sostiene: “Ningún pueblo va a salir adelante si no acumula trabajo, si no reparte el fruto de un trabajo real, y sobre todo cuando hay que tapar en lo inmediato la brecha social, no de los que tienen algún trabajo, de la brecha social de los que no tienen nada. Y esos deben estar primero”.
¡Cómo se agranda Mujica sentenciando! “No nos espera ningún paraíso, sobre todo a los viejos, sino salir del infierno y cultivar la esperanza, que es una cosa distinta”.
No sé si será suficiente para los jóvenes que, como corresponde, son impacientes, son ‘apuraditos’ como diría el Pepe. Así fuimos todos y qué bueno que fuimos así. La cosecha de esos tiempos tempranos, se hará cuando llegue el momento. Pero las semillas fueron sembradas. Aquí también; aquí, en Bolivia. Sembraron Tupac Katari y Bartolina Sisa. Lo hizo Zárate Willca y el pueblo combatiente en 1952. Fueron el Che Guevara y los guerrilleros en los años 60 y 70. Fueron los cochabambinos en 2000 y los alteños en 2003.
Es larga la lucha porque al final, según el Pepe, la prolongación de nuestra vida es la prolongación de la lucha del pueblo, y la lucha del pueblo necesita muchos hijos, miles de hijos. Miles de nietos que levanten las banderas de esperanza allí donde los hombres y las mujeres aflojan por el dolor y por el peso de la vida, y dando siempre gracias a la v ida que nos ha regalado tanto.

Antonio Peredo Leigue es periodista, senador del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia.

Disco | Cantora 1 > Mercedes Sosa

Disco uno del último trabajo musical de Mercedes Sosa a dueto con importantes intérpretes de la música argentina, latinoamericana y de España. Este disco fue editado en marzo y mayo de 2009.

1 - Aquellas pequeñas cosas - Con Joan Manuel Serrat
2 - Barro tal vez - Con Luis Alberto Spinetta
3 - Sea - Con Jorge Drexler
4 - Coração vagabundo - Con Caetano Veloso
5 - La maza - Con Shakira
6 - Zamba para olvidar - Con Diego Torres y Facundo Ramírez
7 - Agua, cielo, tierra, fuego - Con Soledad Pastorutti
8 - Celador de sueños - Con Orozco-Barrientos y Gustavo Santaolalla
9 - Sabiéndose de los descalzos - Con Julieta Venegas
10 - Himno de mi corazón - Con León Gieco
11 - Novicia - Con Victor Heredia
12 - Zamba de los adioses - Con Duo Nuevo Cuyo
13 - Nada - Con María Graña y Leopoldo Federico
14 - Esa musiquita - Con Teresa Parodi
15 - Romance de la luna tucumana - Con J. Quintero y L. Monti
16 - Deja la vida volar - Con Pedro Aznar
17 - Pájaro de rodillas - Con Nacha Roldán

Disco | Cantora 2 > Mercedes Sosa

Segundo disco de Cantora, el último trabajo discográfico de Mercedes Sosa.

1 - Zona de promesas - Con Gustavo Cerati
2 - Desarma y sangra - Con Charly García
3 - Canción para un niño en la calle - Con René Pérez (Calle 13)
4 - Parao - Con Vicentico
5 - Zamba del cielo - Con Liliana Herrero y Fito páez
6 - Razón de vivir - Con Lila Downs
7 - El ángel de la bicicleta - Con Gustavo Cordera
8 - Violetas para Violeta - Con Joaquín Sabina
9 - Jamás te olvidaré - Con Marcela Morelo
10 - O que será - Con Daniela Mercury
11 - Cantame - Con Franco De Vita
12 - La luna llena - Con Rubén Rada y La Chilinga
13 - Canción de las cantinas - Con Alberto Rojo
14 - Donde termina el asfalto - Con Coqui Sosa
15 - Insensatez - Con Luis Salinas
16 - Misionera - Con Luiz Carlos Borges
17 - Y así y así - Con Luciano Pereyra
18 - Himno nacional Argentino - Con folcloristas

Opinión | Barak Obama, premio Nobel de la Paz > Adolfo Pérez Esquivel

Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien.
En primer lugar mis felicitaciones por la designación como Premio Nóbel de la Paz 2009, esperando que la misma contribuya a fortalecer la Paz en su país y el mundo, frente a los conflictos y situaciones donde EE.-UU está involucrado y que pueda contribuir a restablecer los lazos de cooperación y solidaridad entre los pueblos.
Tengo que señalarle que me sorprendió la noticia de su designación. Sé de sus valores humanistas y decisión de superar los graves problemas que afectan a su país y el mundo. Que quiere hacer realidad el sueño de Luther King, ese gran luchador por los derechos civiles en su país, para superar las injusticias a fin que todos y todas podamos sentarnos en la misma mesa de la fraternidad y compartir el pan que alimenta el cuerpo y el pan que alimenta el espíritu y construir los caminos de la libertad. La Paz es la construcción permanente entre las personas y los pueblos, en la diversidad y la unidad.
Sr. Presidente, EE.UU tiene grandes desafíos tanto en lo interno, como a nivel internacional. Se necesitan decisiones políticas para superar los conflictos armados que afectan a la humanidad y en los que su país está involucrado. No se ha logrado erradicar la tortura ni el cierre de las cárceles en Guantánamo, que EE.UU tiene en Cuba y la de Abu Graib en Irak. Hasta el momento no fue posible llevar adelante la decisión que Ud. ha manifestado en reiteradas oportunidades: poner fin a la guerra en Irak y Afganistán. Los pasos dados son muy débiles e incipientes.
En América Latina es urgente terminar el bloqueo inmoral e injusto contra Cuba que ya lleva casi 50 años, la liberación de los 5 prisioneros cubanos en los EE.UU y permitir la visita de sus familiares que hace 10 años no logran la visa para poder ver a sus seres queridos, lo que viola el Derecho Humanitario.
Si bien sus declaraciones son esperanzadoras es necesario concretarlas en la práctica siendo coherente entre el decir y el hacer, y encontrar los caminos alternativos de construcción social, cultural y político que permitan cambiar las relaciones entre EE.UU. y los pueblos, muchas veces conflictivas y no de integración y respeto a la diversidad y soberanía de otros pueblos.
La instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia, no contribuyen a la Paz. Por el contrario intensifican los conflictos y ponen en peligro las democracias en Latinoamérica. Un ejemplo es el golpe de Estado en Honduras, que no podría haberse llevado a cabo sin la participación del gobierno de EE.UU.
Sr. Presidente, Ud. está frente a grandes desafíos y bien sabe que no puede asumirlos una sola persona. Los pueblos deben ser partícipes y protagonistas de la construcción de nuevos paradigmas de vida y llegar a hacer realidad sociedades más justas y fraternas.
Escuche la voz de los pueblos y no se deje manejar por quienes siempre buscan privilegiar el capital financiero, imponer sus propios intereses, económicos, políticos y militares, sobre la vida de la humanidad. Son quienes destruyen el medio ambiente, las libertades ciudadanas y generan el hambre, la pobreza y marginalidad.
Tenga presente que la FAO ha señalado que mueren por día más de 35 mil niños de hambre en el mundo. Usted, como Presidente de EE.UU y Premio Nóbel de la Paz tiene que optar y decidir el camino a seguir: o continúa aumentando el presupuesto militar, torturando e invadiendo otros pueblos, o está dispuesto a construir la Paz, superar el hambre, el analfabetismo, la desigualdad social y construir un “Nuevo Contrato Social” para la humanidad, de respeto e igualdad para todos y todas.
Sr. Presidente le deseo mucha fuerza y esperanza y espero que su designación como Premio Nóbel de la Paz contribuya a fortalecer la gobernabilidad en su país, fundamentalmente, lo reitero, para estar al servicio de los pueblos y el mundo. Aquellos que hemos sido galardonados con el Nobel de la Paz, esperamos sumar esfuerzos y caminar juntos.
Esperamos con esperanza que sus próximos pasos y decisiones sean en la dirección correcta.
Le reitero el saludo fraterno de Paz y Bien

Adolfo Pérez Esquivel fue Premio Nóbel de la Paz 1980

Homenaje | a 42 años de la muerte del Che

En un nuevo aniversario de la muerte del Che, reeditamos estos siete compilados con música dedicada al "Guerrillero Heróico". Allí podrán encontrar más de un centenar de canciones interpretadas por los más diversos cantantes y músicos de todo el mundo y en diferentes idiomas.

Descargar primera parte
Descargar segunda parte
Descargar tercera parte
Descargar cuarta parte
Descargar quinta parte
Descargar sexta parte
Descargar séptima parte

¿Quién me cantará ahora Alfonsina y el mar?

Quiero cantar alguna estrofa de “Alfonsina y el Mar” pero, no puedo…un nudo en la garganta sólo me deja aliento para recordar aquella figura de ojos oblicuos que estremece cada día los rincones de mi casa, que sale fuera a recorrer las calles como un volcán , porque Mercedes Sosa, La Negra tucumana, es ahora cuando comienza su concierto gigante entre los humildes, entre los parias olvidados que la recuerdan a ella porque fue su voz en los años de la dictadura, cuando entonaban sus canciones como un rifle, no importa si ella no ocupaba las plazas vedadas a las multitudes, siempre estaba presente en las calles, porque era imposible silenciar su voz tremenda.
Cuba la recuerda bien, cuando hace más de tres décadas la vimos majestuosa en el antiguo teatro “Amadeo Roldán…Aun no preciso cómo obtuve una entrada para el concierto pero, sí como me convirtió en un fanático de su obra después de oírle desgranar decenas de joyas que caían sobre nosotros como un aluvión , sin respiro y queríamos más y más hasta que hubo un final….la esperé fuera más de una hora y, cuando apareció en su sencillez inmensa, no sé tampoco cómo, me acerqué a ella y le di un beso en sus dos manos; ella me miró sorprendida y me abrazó, juntó las manos mías y me replicó aquel gesto….entonces fui yo el que no comprendí nada y fui a refugiarme en la noche, donde le dije a las estrellas que una diosa me había besado y lo dije a la luna para que fuera a Tucumán a contarlo a su gente y creo que lo oyeron, porque desde entonces esos coterráneos suyos me han dejado sus nuevos discos, sus noticias, sus alegrías y tristezas, porque pasó a formar parte de mi familia y de mi hogar , no como un objeto que se olvida, si no de aquellos que alimentan el alma y el espíritu y te abrazan cuando amanece y te besan cuando el sueño te alcanza y vas a cerrar los ojos.
La Negra, junto a Joan Manuel Serrat o Silvio Rodríguez, son de esos seres superiores que no abundan, que se aman o se odian con la misma fuerza y a mi me tocó amarlos, porque han cantado lo que quería oír en mi juventud y quiero seguir escuchando ahora, porque son de esos bardos que dicen más allá de modas, de tiempos breves, que quedan para siempre atrapados en las multitudes y que pueden repetirse una y otra vez hasta el cansancio conociendo que éste no llegará jamás. ¿Quién dijo que todo está perdido?, te he escuchado decir miles de veces, ofreciendo tu corazón para hacer las cosas mejores, como todos necesitamos en estos tiempos dolorosos y frágiles; como olvidar la arena y la espuma, las angustias, la caracola marina y el fondo del mar, si vivo rodeado de agua y de náufragos y naufragios, si vivo vestido de mar, con sirenas y caballos fosforescentes dándome cobertura en mis sueños; sé que el tiempo pasa , que nos vamos poniendo viejos pero tu, Mercedes, no lo sabes y ahí sigues, como ayer, diciendo que sí y no negando las razones; Pedro el canoero y su corazón de arcilla nos llegó profundo, como tu guitarra que es tu tierra, que siembra en la oscuridad y es tu pueblo.
Déjame decirte que también yo sueño con serpientes, con serpientes de mar , también las mato y aparece una mayor, pero este es un tiempo de vivir, aun con las venas abiertas y nacerá un nuevo tiempo latinoamericano, es más, está naciendo con una fuerza telúrica y cada día se expande, no como un desierto, sino como prado verde de la esperanza…tu estarás ahí, porque la reseca muerte no te encontrará y tu Dios no permitirá que el monstruo pise la inocencia de la gente y no estaría de acuerdo en que todo se perdió y, sí, volverás, porque no es lo mismo que vivir, honrar la vida, algo que has hecho siempre y te agradecemos.
Hoy Argentina y Tucumán hacen que las campanas hagan música porque La Negra se despide, pero campanadas se oyen en toda América, los pueblos originarios cantan con la voz que siempre le entregaste y no es un homenaje, es parte del amor que regalaste a canastos llenos en carnavales de ausencia., aunque los arenales te harán quedar mal y no taparán tu huella, eso no será posible esta vez, aunque lo pidas.
María va, porque tu lograste que sintiéramos el olor a calle regada de su pueblo y nos bebimos el sol que huele a duende, porque el cantor no callará, pues si se calla, se quedan solos los humildes y eso no lo permitirías, ¿quién alzaría entonces la voz en las tribunas si miles de guitarras no desangran una inmortal canción al infinito? ¿Quién dijo que todo está perdido, si no has muerto más que como materia? La cuna de los pobres siempre estará abierta, te irás tranquila, te irás despacio, mientras yo seguiré oyendo tu música y seguiré besándote las manos que el amor conserva eternas en mi mente pero, no sé quién me cantará al oído Alfonsina y el mar.

La Habana, octubre de 2009

Publicado en Moncada

Se fue Mercedes Sosa; quedó la Negra

Se nos fue Mercedes Sosa; y no podía ser de otra forma que luchando, como lo hizo toda su vida. Ayer sus enemigos fueron los prejuicios machistas de nuestra sociedad y la dictadura asesina que nos gobernó y que la obligó al exilio. Hoy su rival fue la muerte, la inexorable señora que casi siempre gana.
Y digo casi siempre, porque en personas como la Negra, la muerte se podrá llevar su cuerpo, pero entre nosotros queda su gran legado de arte y de amor. Ese legado que nos dejó en sus canciones, en su amor al prójimo, en su ideología inquebrantable.
Desde esta trinchera seguiremos admirándote y teniéndote presente a cada momento y juramos jamás traicionar nuestras convicciones, como vos nos enseñaste.

Daniel

Mexico | 2 de octubre de 1968: la masacre de Tlatelolco

La tarde del 2 de octubre de 1968, después de que desde un helicóptero que sobrevolaba la Plaza de las Tres Culturas arrojara una luz de bengala, empezaron los disparos en contra de los miles de estudiantes que colmaron el lugar.
El 2 de octubre de 1968 se realizaba en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, una gran manifestación estudiantil en demanda de mayor libertad de expresión, a unas cuantas semanas de que se celebraran en México las Olimpiadas.
Justo cuando se iniciaba el mitin, una bengala surcó el aire, lo que, dicen los testimonios, fue la señal para que el Ejército Mexicano empezara a disparar contra la multitud.
También dispararon sus armas los integrantes de la "famosa Brigada Blanca", vestidos éstos de civil, pero identificados por portar un guante blanco como distintivo.
De acuerdo a Paco Ignacio Taibo II, quien en 1993 encabezó una Comisión de la Verdad sobre estos sucesos, en esa "trágica" tarde fueron disparados 15 mil proyectiles y hubo 300 muertos, además de 700 heridos y cinco mil estudiantes detenidos.
Según el periodista e investigador, participaron ocho mil militares de varios cuerpos destacados en la acción, 300 medios armados entre tanques, medios blindados y jeeps con ametralladoras.
Todo ésto para reprimir una manifestación pacífica.
En 1968, México era gobernado por Gustavo Díaz Ordaz, ya fallecido, mientras que Echeverría Alvarez fungía como secretario de Gobernación, quienes nunca pudieron explicar de forma clara y veraz esos acontecimientos.
Desde entonces y hasta el último presidente de filiación priísta, Ernesto Zedillo, el gobierno permaneció en silencio ante estos hechos, que afectaron a los movimientos sociales de estudiantes y de trabajadores.
Dichos grupos, al ver cerrado el camino del diálogo, formaron ya en la década de los 70, diversos grupos guerrilleros.

En este video se puede ver el entorno político y social vivido en México, días antes de la masacre perpetrada por el gobierno de Díaz Ordáz.

Fragmento del documental "Tlatelolco, las claves de la masacre".

Boicot a los productos de Kraft Food

Opinión | El silencio más grande del mundo > Juan Almendares

Enmudecer es traicionar el principio de defensa de la vida y del amor humano y planetario. Es ser cómplice de los crímenes de lesa humanidad, la tortura y la violación de los derechos humanos.
Se ha declarado estado de sitio según declaraciones del gobierno de Facto por 45 días, con la suspensión de prácticamente todas las garantías constitucionales. Un plazo de diez días al gobierno de Brasil para que el Presidente Zelaya salga de la embajada de Brasil de lo contrario la tropa militar invadirá la sede diplomática.
Según esta disposición prácticamente no habrá elecciones en noviembre 2009 y el gobierno de facto tiene el poder absoluto para violar todos los derechos humanos en nombre de la paz, el diálogo sin que hable el pueblo, la democracia y “Dios bendiga Honduras”.
Condenamos el asesinato del candidato a diputado por el PINU Marco Antonio Canales Villatoro, de 40 años, que según las fuentes policiales “murió en un hospital privado de la capital hondureña, después de que dos hombres en una motocicleta le dispararan al salir de una iglesia, dijo a medios locales el portavoz de la Policía Nacional, Orlín Cerrato. Cerrato dijo que, según las investigaciones preliminares de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC), "en principio" el asesinato no tiene relación con la crisis política que vive el país desde el derrocamiento el pasado 28 de junio de Manuel Zelaya, quien regresó el lunes al país.
En consecuencia es falsa la acusación de que fue asesinado por la Resistencia contra el Golpe militar. Los métodos de lucha de la resistencia son “la no violencia”. Wendy Ávila, estudiante de derecho murió de bronco espasmo severo a consecuencia de exposición a los gases tóxicos que han sido usados contra la Embajada de Brasil y los manifestantes.
Hoy se militarizo y cerro Radio Globo y la libertad de comunicación de la Televisión Cholusat Sur, no sabemos la situación de los periodistas y comunicadores sociales. En todo caso nos solidarizamos con ellos y ellas y demandamos respeto a su vida y a los derechos humanos. Según el decreto que falta ser aprobado o desaprobado por el Congreso Nacional se prohíbe a todos los medios expresar opiniones contra el régimen de Facto y se amordaza la libertad de expresión de todos y todas las hondureñas que se oponen al actual estado de cosas.
Se invita a todo el pueblo hondureño a no dejarse provocar por la violencia; a tener paciencia histórica que no significa conformismo; por el contrario a levantar la moral en estos momentos dolorosos de gran coraje.
Debemos evitar la guerra civil eso es lo que quieren los que tiene las armas y el poder. El pueblo es sabio y es el conductor y sabe que la no violencia será nuestra fuerza y esperanza por la verdadera paz, justicia y respeto a los derechos humanos.

28 de septiembre de 2009

Video | A la huelga por la reincorporación de los compañeros despedidos en Kraft

Disco | Música de resistencia 1 > Honduras

Estos son algunos temas de resistencia, dedicados a Mel Zelaya y a la lucha del pueblo hondureño contra el gobierno golpista y asesino de Roberto Micheletti. Los pude encontrar en distintos lugares de la web, por lo que en algunos no figuran los intérpretes.

1 - Canto al ALBA
2 - Viva Honduras, viva Mel Zelaya
3 - Zapatazo Honduras
4 Viene Mel
5 - Ranchera de Mel
6 - Mojado catracho
7 - Marcha al presidente Zelaya
8 - Tema de Las manos de Filippi
9 - Camisita blanca
10 - Estamos con Mel
11 - Canción para Radio Globo
12 - Mel Zelaya
13 - Canción de Mel

Disco | Música de resistencia 2 > Honduras

Más música de resistencia en Honduras.

1 - Canción de la Resistencia
2 - Todo es de tu patrón
3 - Canción del grupo Flores
4 - El golpe
5 - El turuncazo
6 - La huelga
7 - Nos tienen miedo porque no tenemos miedo
8 - Plegaria al hondureño
9 - Urge Mel
10 - Poder ciudadano
11 - Consulta celestial
12 - Te metiste en honduras
13 - Urge Mel Zelaya

Violenta represión en Honduras

Escuchando las últimas noticias en Radio Globo de Honduras podemos saber de lo difícil que se está poniendo la situación en el país hermano. Hay una brutal represión por parte de la policía y ya se cuentan varios muertos. Además, al mejor estilo de la dictadura facista de Augusto Pinochet, se está utilizando un antiguo campo de beisbol como campo de concentración; a ese lugar se están llevando a cientos de manifestantes que no han acatado el toque de queda impuesto por el gobierno usurpador golpista.
Mel Zelaya, el presidente constitucional, sigue en la embajada de Brasil, y desde allí denunció un plan para su asesinato, por lo que se espera el ataque a la sede diplomática, que por estas horas no cuenta con agua ni energía eléctrica, violando los más elementales artículos del pacto de San José de Costa Rica.
A esto se suma la detención de Dionisia Díaz, una veterana luchadora social hondureña, que con sus 75 años a cuestas, salió a la calle para repudiar la acción llevada adelante por estos asesinos del pueblo.

Honduras | ¿El principio del fin? > Atilio Boron

Zelaya ya está en Tegucigalpa y su ingreso a Honduras, burlando las “medidas de seguridad” instaladas a lo largo de la frontera, debería marcar el comienzo del fin del régimen golpista. Son varias las razones que fundamentan esta esperanza, que sucintamente se exponen a continuación.
Primero, porque los gorilas hondureños y sus instigadores y protectores en Estados Unidos (principalmente en el Comando Sur y el Departamento de Estado) subestimaron la masividad, intensidad y perseverancia de la resistencia popular que día tras día, sin desmayos, manifestaría su oposición al golpe de estado. En realidad tamaño rechazo no estaba en los cálculos de nadie, si nos atenemos a la historia contemporánea de Honduras. Pero el nuevo rumbo decidido por Zelaya: su positiva respuesta ante largamente postergados reclamos populares y la reorientación de su inserción internacional en el marco del ALBA tuvieron un efecto pedagógico impresionante y desencadenaron una reacción popular inesperada para propios y ajenos.
Segundo: el régimen golpista demostró ser incapaz de romper un doble aislamiento. En el frente interno, quedando cada vez más en evidencia que su base social de sustentación se reducía a la oligarquía y algunos grupos subordinados a su hegemonía, incluyendo los medios de comunicación dominados sin contrapeso por el poder del capital. Además, el paso del tiempo lejos de debilitar la resistencia popular lo que hizo fue acotar cada vez más el apoyo social al régimen. En el flanco internacional el aislamiento de Micheletti y su banda es casi absoluto: salvo poquísimas excepciones toda la América Latina y el Caribe retiró sus embajadores, y lo propio hicieron varios de los países más gravitantes de Europa. La misma OEA adoptó una línea dura en contra del régimen y, a poco andar, el único apoyo externo con que contaba el gobierno provenía de Estados Unidos. Este sin embargo, siguió una trayectoria declinante que se fue acentuando con el paso del tiempo: desde la negación de visados al personal diplomático acreditado en Washington hasta medidas cada vez más exigentes en contra del propio Micheletti y sus colaboradores.
Tercero, porque las ambiguas políticas del gobierno de Estados Unidos -producto de la puja interna dentro de la administración- que facilitaron la perpetración del golpe de estado fueron lentamente definiéndose en una dirección contraria a los intereses de los usurpadores. Si el inicial rechazo al golpe manifestado por Obama fue luego atenuado y entibiado por su antigua (¿y actual?) rival, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el carácter indisimulablemente retrógrado de Micheletti y su entorno así como la interminable sucesión de exabruptos e insultos dirigidos a Obama cada vez que la Casa Blanca expresaba alguna crítica a Tegucigalpa y su manifiesta incapacidad para construir una base social, fueron lentamente inclinando el fiel de la balanza en contra de las posturas amadrinadas por la Secretaria de Estado y creando una atmósfera cada vez más antagónica en relación a los golpistas.
Cuarto y último: el régimen instaurado el 28 de Junio constituye un serio dolor de cabeza para Obama. En primer lugar, porque desmiente enfáticamente sus promesas de fundar una nueva relación entre Estados Unidos y los países del hemisferio. El apoyo inicial al golpe, puesto de manifiesto en la obstinada resistencia de Washington a caracterizarlo como un “golpe de estado”, la tibieza de la respuesta diplomática y la indiferencia ante las gravísimas violaciones a los derechos humanos perpetrada por Tegucigalpa dañó seriamente la imagen que Obama quería establecer en América Latina y el Caribe. La continuidad del régimen golpista haría aparecer a Obama como un político irresponsable y demagógico o, peor aún, como alguien incapaz de controlar lo que hacen y dicen sus subordinados en el Pentágono, el Comando Sur y el Departamento de Estado. Y esto se liga con otro asunto, el segundo, sumamente importante y que excede el marco de la política hemisférica: su credibilidad en la arena internacional. Al demostrar su impotencia para controlar lo que ocurre en su “patio trasero” los gobernantes de otros países –especialmente la China, Rusia y la India- tienen razones para sospechar que tampoco será capaz de controlar a los sectores más belicistas y reaccionarios de Estados Unidos, para quienes sus promesas de alentar el multilateralismo equivalen a una capitulación incondicional ante sus odiados enemigos.
Esto es particularmente grave en momentos en que Obama está negociando con Rusia un nuevo acuerdo para reducir el arsenal nuclear de ambos países, algo que Washington necesita tanto o más que Moscú debido a la hemorragia económica producida por las guerras en Irak y Afganistán y al incontenible déficit fiscal norteamericano. El fracaso de este acuerdo tendría un costo económico enorme sobre el presupuesto público en momentos en que ese dinero se necesita para aventar los riesgos de una profundización de la crisis económica estallada en el 2008. Pero para persuadir a los rusos de que su plan de reducción de armamentos es viable tiene primero que demostrar que está en control de la situación y que sus halcones dentro del Pentágono no le quebrarán la mano. Cada día que permanezca Micheletti en el poder equivale a un mes más de difíciles conversaciones con Medvedev y Putin para convencerlos de que sus promesas se traducirán en hechos. Porque, si no puede controlar a los suyos en Honduras, ¿podrá hacerlo cuando se trate de una cuestión estratégica y vital para la seguridad nacional de Estados Unidos?

Atilio A. Boron es Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina.
www.atilioboron.com

Opinión | Obama y el bloqueo a Cuba > Rubén Záccaro

Miente, miente, que algo queda, es la consigna que los que ostentan el poder de la comunicación no abandonan. Y les da resultados.
Repetir nuestras verdades, ¿nos servirá?. Pues probemos una vez más: “No confiar en los imperialistas ni un tantico así, nada”.
Estados Unidos tiene leyes, una es la “Ley de Comercio con el enemigo”, vigente desde 1917 y que prohíbe cualquier intercambio con los países considerados una amenaza.
“Determino que la continuación durante un año del ejercicio de esa autoridad respecto a Cuba es de interés Nacional”, dijo Obama el lunes 14 de septiembre.
Es decir que Cuba es una amenaza para los Estados Unidos.
Y en realidad coincidimos con Barak Obama. El ejemplo de Cuba es una amenaza para el modelo de vida yanqui. En lugar de invadir con tropas otros países, Cuba manda brigadas de médicos. En vez de bombardear poblaciones indefensas, Cuba envía brigadas de alfabetizadores, con un arma poderosa de invención cubana: El Yo Sí Puedo, un eficaz método de alfabetización.
Ironías a parte, el bloqueo, queridos amigos, no es que si no tengo plata para comprar en El Chino, Don Juan, que aún conserva el almacén, seguro que me fía un paquete de yerba. Bloqueo, queridos amigos, es un niño cubano, esperando para una delicada operación , un catéter que solo tiene Estados Unidos, el Estado Cubano tiene los dólares para comprarlo, pero los yanquis no se lo venden. El niño cubano muere. ¿Se entiende?
El Bloqueo es una guerra que a Cuba le provoca muertes.
Obama podría haber levantado la medida genocida. Las Naciones Unidas lo votan en forma prácticamente unánime ¿Por qué él no lo hace? Porque es Yanqui. Sigue ocupando y matando en Irak y Afganistán. Instala bases militares en Colombia ¿Por qué no gana la lucha contra el narcotráfico Estados Unidos? Porque su pueblo es el principal consumidor de drogas.
Nadie obligó a Obama a firmar la continuación del bloqueo.
Obama, también puede, liberar a los Cinco cubanos presos por luchar contra el terrorismo.
Cuando Delano Roosevelt, democrático y reformador de los Estados Unidos, recibió con mucha pompa al dictador nicaragüense Anastacio Somoza, a finales de la década del 30, unos periodistas le reclamaron porque recibía así a un hijo de puta. El presidente Roosevelt respondió: "sí, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". Definición precisa y cínica que constituye una constante del comportamiento del gobierno de los Estados Unidos frente a Latinoamérica y otras regiones del mundo.
Nada parece haber cambiado en Estados Unidos, sea quien sea el que ocupe la Casa Blanca.
Seguiremos repitiendo junto a Cuba, la frase que acuñara el recientemente desaparecido Comandante Juan Almeida Bosque: ¡Aquí no se rinde nadie!

¡Libertad a los 5 cubanos presos en Estados Unidos por luchar contra el Terrorismo!

Disco | Cantares del subdesarrollo > Rubén Blades

Este es el nuevo disco de Rubén Blades, un trabajo, que segús se cuenta desde el sitio oficial del panameño, comenzó a grabar hace seis años en el garage de su casa en Estados Unidos. Habitualmente no ofrecemos trabajos actuales, pero luego de escuchar el disco me pareció que a muchos le puede gustar.

1 - Las Calles
2 - Pais Portátil
3 - El Tartamudo
4 - El Reto
5 - Olaya
6 - Segunda Mitad Del Noveno
7 - Bendición
8 - Moriré
9 - Símbolo
10 - Himno De Los Olvidados
11 - Símbolo (Versión Panamá)

La noche de los lápices

El 16 de septiembre de 1976 diez estudiantes secundarios de la Escuela Normal 3 de la Plata (Buenos Aires, Argentina) son secuestrados tras participar en una campaña por el boleto estudiantil. Tenían entre 14 y 17 años. El operativo fue realizado por el Batallón 601 del Servicio de Inteligencia del Ejercito y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, dirigida en ese entonces por el general Ramón Camps, que calificó al suceso como lucha contra "el accionar subversivo en las escuelas". Este hecho es recordado como "La noche de los lápices".
Las palabras están de más para calificar el accionar de la dictadura asesina que soportamos los argentinos entre 1976 y 1983, pero no para el homenaje a estos niños, que tenían todos los sueños intactos y los ideales latentes, para jugarse por un país mejor.

Daniel Alberto Racero (a) Calibre. 18 años.
Hijo de un suboficial naval peronista que murió en el 73, trabajó desde pibe como mensajero. Cuando ingresó a la UES del Normal 3 de La Plata, escribió: "Encontré una trinchera para luchar por una causa justa". Realizó labores de vacunación, recuperación de viviendas y apoyo escolar en barrios pobres y participó de la conquista del BES (Boleto Escolar Secundario). Secuestrado en la casa de Horacio Ungaro el 16/09/76 fue visto en Arana y Pozo de Banfield.

María Claudia Falcone. 16 años
Hija de un ex intendente peronista de La Plata, se sumó a la UES a poco de ingresar a Bellas Artes. Después del 73 participó en tareas de apoyo escolar y de sanidad en barrios pobres de La Plata. En el 75 participó activamente en la campaña por el boleto estudiantil. Secuestrada 16/09/76 en la casa de su abuela paterna, fue vista en Arana y Pozo de Banfield

María Clara Ciocchini. 18 años
Alumna de colegios católicos, participó del scoutismo parroquial y en la UES de Bahía Blanca. Debido a los crímenes de la Triple A y la CNU en esa ciudad, a fines del 75 se mudó a La Plata donde se inscribió en Bella Artes y se fue vivir a la casa de Claudia Falcone. Fueron secuestradas juntas el 16/09/76. Fue vista en Arana y Pozo de Banfield.

Francisco López Muntaner (a) Panchito. 16 años.
Hijo de trabajador petrolero peronista preso durante el Plan Conintes que en el 73 se alineó con el sindicalismo ortodoxo, Panchito marchó contra la corriente familiar: era hincha de Gimnasia y militó en la UES de Bellas Artes. Junto a Claudia Falcone participó en trabajos voluntarios en barrios humildes y en la lucha por el BES en 1975. Secuestrado 16/09/76, fue visto en Arana y Pozo de Banfield.

Claudio de Acha. 17 años.
Sus padres eran trabajadores con ideas de izquierda y tras el triunfo de Cámpora participó de la toma del Colegio Nacional por su democratización. Tímido y gran lector, se incorporó a la UES luego de la muerte de Perón. Como todos, participó en las manifestaciones por el BES. Secuestrado 16/09/76, fue visto en Arana y Pozo de Banfield.

Horacio Ungaro. 17 años.
De familia comunista, en el 74 rompió la tradición familiar y se sumó a la UES del Normal Nº 3. Gran lector y excelente alumno, participó de la lucha de la Coordinadora por el BES. Realizaba tareas de apoyo escolar en la villa ubicada detrás del hipódromo platense. Secuestrado 16/09/76, fue visto en Arana y Pozo de Banfield.

Para ellos, nuestro homenaje y a no olvidarlos nunca.