El ALBA en Nicaragua | Hoy, todos somos Honduras

El domingo 28 de junio, se cometió un golpe militar en Honduras para destituir un gobierno elegido democráticamente. Este acto bárbaro incluyó una campaña de represión en contra del pueblo hondureño y la persecución de los activistas de los movimientos sociales de ese país
hermano. A partir del golpe, las fuerzas de derecha, apoyadas por los militares golpistas, han aumentado la represión contra la población civil, pero particularmente con las amplias masas que se han levantado para rechazar el golpe y a los golpistas y para demandar la restitución el gobierno elegido por las mayorías.
A pesar de la brutal represión, el movimiento masivo del pueblo hondureño ha ido en ascenso. Las combativas movilizaciones no han cesado. El ejército ha asesinado, golpeado y encarcelado, pero no han logrado acallar el grito de un pueblo digno. La heroica lucha de resistente del frente nacional de resistencia del pueblo hondureño en contra de los golpistas es una inspiración para todos los pueblos que aspiramos a una democracia real y mejores condiciones para nuestros pueblos-
Por otra parte, el golpe de estado no solamente es un golpe en contra del hermano pueblo hondureño. El golpe también representa un ataque en contra del ALBA y de los cambios sociales que se dan a lo largo y ancho del continente.

¡Hoy todos somos Honduras!

Por lo anterior, convocamos a los pueblos del continente, a los movimientos sociales y a la solidaridad internacional, al Encuentro Continental en Apoyo a la Lucha de Resistencia del Pueblo Hondureño, bajo el siguiente programa:
14 y 15 de Julio Encuentro de soberanía Alimentaria Reforma Agraria en Nicaragua, contexto ALBA Centro América.

16 y 17 de Julio Encuentro de Movimientos Sociales de Centro América.

17 y18 Encuentro Internacional de solidaridad contra el golpe en Honduras y los pueblos del ALBA.

Contactos ATC - Via Campesina, Edgardo Garcia atcnic@ibw.com.ni, edgardogarcia2007@yahoo.es, telf. + 5005 22784575, 22780616, Faustino
Torrez Faustino.torrez@gmail.com, y Alexandre Conceição – MST Brasil
alexandremstpe@yahoo.com.br

¡Nos tienen miedo por que no tenemos miedo!

Atentamente,
Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado (Honduras)
Vía Campesina Internacional
Movimientos Sociales de América Latina

Opinión | Las elecciones de Honduras > Theotonio Dos Santos

Se cuenta un revelador chiste entre los presidentes latinoamericanos:
- ¿Sabes por qué no hay golpes de Estado en Estados Unidos?
- ¡No!
- Porque en EE.UU. no hay embajada de EE.UU."
Además, sabemos que los golpes en Estados Unidos se dan a través del asesinato, puro y simple de sus presidentes (como en el caso de John Kennedy) o con la ayuda de la Suprema Corte para impedir el recuento de los votos (como en el caso de Bush).
A pesar de estos y muchos otros precedentes, vemos ahora a los líderes del Partido Demócrata indignarse con la negativa a recontar los votos en Irán, acusado de ser una tremenda dictadura.
¿Pero cual es la lección de Honduras? Por primera vez en la historia, los Estados Unidos apoyan la condena de un golpe de Estado en América Latina permitiendo que se realice una condena unánime de un acto de fuerza militar en todas organizaciones internacionales.
¿Esto quiere decir que de esta vez la embajada americana no participó del acto de fuerza? Desgraciadamente no. De manera indiscreta, un diputado de la derecha hondureña reveló públicamente la conspiración que mantenían los golpistas con la embajada de EE.UU.
Él lo hizo en la memorable sección de primitivo disfraz democrático en la cual se realizó la “elección” del “sucesor” del presidente Zelaya, que había renunciado según la carta falsa leída por este bisoño “sucesor”, que se olvidó de forjar una carta de renuncia del vice-presidente, a quien cabría suceder al presidente secuestrado. Esta sesión fue transmitida por la Radio Globo de Honduras, última en ser silenciada por los “demócratas” del “gobierno provisorio”.
Según este diputado, el embajador de Estados Unidos, que aprobaba la movilización golpista, había estado en contra de realizar el golpe antes de la consulta popular no vinculante, llamada “referéndum” por la Corte Suprema hondureña y por la gran prensa internacional que busca desesperadamente justificar el golpe.
Sería muy difícil creer que el gobierno de Estados Unidos estuviera ausente de la conspiración en un país que sirvió de base a sus organizaciones militares mercenarias que desestabilizaron al gobierno legítimo de los sandinistas. En este mundo de contra información en el cual vivemos, escuché al locutor de la TV Globo News en Brasil decir que las organizaciones militares de los “contras” hondureños luchaban contra los “guerrilleros” nicaragüenses.
Sabemos todos los altos costos de estas operaciones de guerra de baja intensidad, las cuales pueden servir de modelo de corrupción para las organizaciones de defensa de los derechos humanos y transparencia. El Congreso de Estados Unidos se ocupó de revelarnos los detalles tenebrosos de la operación triangular en contra del gobierno sandinista, comandada por el entonces vice-presidente de Estados Unidos, George Bush: El gobierno de Estados Unidos expandió las operaciones del narcotráfico a partir de Colombia a través de los “contras” asentados de Honduras, Costa Rica y El Salvador. Sus ganancias servían para financiar sus operaciones y, al mismo tiempo, para comprar armas para el eterno “enemigo” público de EE.UU.: el gobierno del Irán.
A pesar de sus diferencias, los líderes religiosos iraníes habían acordado con el entonces candidato George Bush prolongar el secuestro de los norteamericanos prisioneros en su embajada en Teherán para desmoralizar a Carter y permitir la victoria electoral de Reagan a cambio de esta ayuda militar secreta.
Inmediatamente surgen las acusaciones de que este tipo de información hace parte de teorías “conspirativas”. Sin embargo, nos estamos refiriendo a los hechos revelados por las investigaciones del Congreso de Estados Unidos, el que, todo indica, sí cree en las conspiraciones, exitosas o fracasadas.
Estas conclusiones se refuerzan con los planteamientos de Ramsey Clark y el Obispo Filipe Teixeira de la Diócesis de San Francisco de Asís, en su mensaje urgente al Presidente de Estados Unidos:
“Tomando en consideración:
“1. La cercana colaboración de los militares de Estados Unidos con el ejército hondureño manifestado por el entrenamiento y los ejercicios comunes;
“2. El papel de la base militar Soto Cano, ahora bajo el comando del coronel Richard A. Juergens, quien era Director de Operaciones Especiales durante el secuestro en febrero del 2004 del Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide;
“3. Que el jefe del Estado Mayor del ejército hondureño, general Romeo Vásquez, fue entrenado en la Escuela de las Américas de los EE.UU.;
“4. Que el Secretario Adjunto de Estado Thomas A. Shannon Jr. y el Embajador de los EE.UU. en Honduras, Hugo Llorens estaban plenamente enterados de los conflictos que conducían al golpe militar,
“Concluimos que el gobierno de Estados Unidos tiene responsabilidad del golpe y está obligado a exigir que el ejército hondureño regrese al orden constitucional y evite acciones criminales contra el pueblo hondureño.
“Por lo tanto insistimos, por de la paz en la región, que el presidente Barack Obama corte inmediatamente toda la ayuda y las relaciones con el ejército de Honduras y suspenda todas las relaciones con el gobierno de Honduras hasta que el Presidente constitucional regrese a su puesto”.
En resumen, el currículo estadounidense en Honduras muestra la dificultad de confiar en sus designios democráticos en la región. Quizás la vuelta de los sandinistas y de los revolucionarios salvadoreños al gobierno después de años de brutal represión en sus países haya enseñado algo a la diplomacia estadounidense, aún vacilante en condenar definitivamente el golpe de Estado hondureño.
La prensa internacional expresa estas vacilaciones al llamar a Zelaya Presidente “depuesto” y al golpista Roberto Micheletti Presidente “interino”; al llamar a la consulta no vinculante, propuesta por Zelaya para crear una Constituyente, “referéndum” para perpetuarse en el poder. Cosas que no se ha podido escuchar sobre el presidente asesino de Colombia que busca el tercer período presidencial, ni se escuchaba sobre las pretensiones reeleccionistas de Fujimori, Menen o Fernando Henrique Cardoso.
Es también revelador entre sus motivaciones la ausencia de referencia en la prensa a la falsa carta de renuncia del presidente Zelaya leída en el parlamento para justificar la elección de su sucesor. Es cómico que se afirme que este señor fue elegido por unanimidad cuando no comparecieron a esa sesión los diputados gobiernistas amenazados con prisión. Por fin, entre otras insidiosas tergiversaciones, se pretende que hay una confrontación más o menos igual entre los defensores armados del golpe y los desarmados manifestantes en contra del mismo.
Todo esto y las declaraciones de la secretaria Hilary Clinton sobre el necesario respecto de las instituciones hondureñas que tienen acuerdos con EE.UU. nos muestran que hay divergencias dentro del gobierno de EE.UU. Con el fantástico apoyo internacional con el cual cuenta el presidente Zelaya, se está buscando obligarlo a una negociación espuria con los golpistas. Hasta hoy la justicia venezolana no acepta definir como un golpe de Estado lo que realizaron sus gorilas locales en 2002. Imagínese lo que van a proponer en Honduras...
Zelaya y el pueblo hondureño tienen muchas dificultades por delante pero no deben acobardarse frente a ellas. No tiene porque bajar la cabeza frente a los mercenarios y sus jefes, ni frente a los golpistas que son despreciados por toda la humanidad, a pesar de los apoyos abiertos o incluso disfrazados de los grandes medios de comunicación.

Theotonio Dos Santos es Presidente de la Cátedra y Red sobre Economía Mundial y Desarrollo Sostenible de la UNESCO y la UNU. Profesor emérito de la Universidad Federal Fluminense (UFF) de Río de Janeiro. http://theotoniodossantos.blogspot.com

Opinión | Latinoamérica empuja a un Washington reacio a que apoye la democracia en Honduras > Mark Weisbrot

El golpe militar que derrocó al presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya, provocó repudio unánime a nivel internacional. Pero la respuesta de algunos países ha sido más reacia que la de otros y la ambivalencia de Washington ha comenzado a despertar sospechas acerca de lo que realmente el gobierno estadounidense está tratando de lograr en esta situación.
Las primeras declaraciones de la Casa Blanca en respuesta al golpe fueron débiles y evasivas. En ellas no se denunciaba el golpe, sino más bien se hacía un llamado a “todos los actores políticos y sociales en Honduras a respetar las normas democráticas, el Estado de derecho y los principios de la Carta Democrática Interamericana”.
Esas declaraciones diferían con las de otros presidentes del hemisferio, como Lula da Silva de Brasil y la presidenta Cristina Fernández de Argentina, quienes denunciaron el golpe y exhortaron a que se restituyera al presidente Zelaya. La Unión Europea también emitió una respuesta similar, menos ambigua y más inmediata.
Más adelante, ese mismo día, a medida que la respuesta de otras naciones se hizo más clara, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, hizo una declaración más fuerte en la cual se repudiaba el golpe – pero sin referirse a éste como un golpe. Además, no hacía mención alguna sobre el retorno de Zelaya a la presidencia.
La Organización de Estados Americanos, el Grupo de Río (la mayor parte de Latinoamérica) y la Asamblea General de las Naciones Unidas han todos llamado a que se dé el “retorno inmediato e incondicional” del presidente Zelaya.
Las fuertes posiciones desde el Sur resultaron en declaraciones anónimas de funcionarios del Departamento de Estado que mostraban más apoyo al retorno del presidente Zelaya. Para la tarde del lunes, el presidente Obama finalmente declaró: “Nosotros creemos que el golpe no fue legal y que el presidente Zelaya sigue siendo el presidente de Honduras...”
Pero más tarde, ese mismo lunes en una conferencia de prensa, se le preguntó a la secretaria de Estado Clinton si “restaurar el orden constitucional” en Honduras significaba el retorno de Zelaya. La secretaria nunca dio una respuesta afirmativa.
¿Por qué tanto recelo en llamar abiertamente al retorno inmediato e incondicional de un presidente electo, así como lo había hecho el resto del hemisferio y las Naciones Unidas? Una posibilidad obvia es que Washington no comparte estos objetivos. Los líderes del golpe no tienen apoyo internacional pero aún podrían tener éxito en lograr que pase el tiempo – Zelaya tiene menos de seis meses para terminar su mandato. ¿Apoyará el gobierno de Obama la imposición de sanciones en contra del gobierno golpista para prevenir que esto suceda? Los gobiernos vecinos de Guatemala, Nicaragua y El Salvador ya han hecho las primeras advertencias al anunciar una suspensión del comercio por 48 horas.
A diferencia de esto, una razón para la reticencia de Hillary Clinton de llamar al golpe un golpe es la prohibición, bajo la Ley de ayuda al extranjero de Estados Unidos (U.S. Foreign Assistance Act), de proveer fondos a gobiernos en donde el jefe de Estado haya sido destituido por un golpe militar.
La palabra ‘incondicional’ también es clave en esta situación: el gobierno estadounidense quizás quiera extraer alguna concesión de Zelaya como parte de un acuerdo para su retorno a la presidencia. Pero así no es como funciona la democracia. Si Zelaya quiere negociar algún acuerdo con sus oponentes políticos luego de haber retornado, ésa es otra historia. Pero nadie tiene el derecho de extraerle concesiones políticas en el exilio, a punta de pistola.
No hay excusa alguna para este golpe. Una crisis constitucional se desató cuando el presidente Zelaya le ordenó al ejército que distribuyera los materiales para un referendo no vinculante que se llevaría a cabo el domingo pasado. El referendo le pedía a los ciudadanos que votaran sobre si incluir una propuesta para una asamblea constituyente, para redactar una nueva constitución, en las elecciones de noviembre. El jefe del ejército, el general Romeo Vásquez, se rehusó a llevar a cabo las órdenes del presidente. El presidente, como comandante en jefe del ejército, despidió a Vásquez, con lo cual el ministro de defensa renunció. La Corte Suprema posteriormente dictaminó que el despido de Vásquez por parte del presidente era ilegal y la mayoría en el congreso se ha mostrado en contra del presidente Zelaya.
Los partidarios del golpe argumentan que el presidente violó la ley al intentar proceder con el referendo después de que la Corte Suprema fallara en contra de éste. Ésta es una cuestión legal; puede ser cierto o puede ser que la Corte Suprema no tuviera base legal para emitir esa sentencia. Pero esto es irrelevante para lo que ha sucedido: el ejército no es el árbitro de una disputa constitucional entre los varios poderes del Estado. Esto es particularmente cierto en este caso, en el que el referendo que se proponía era un plebiscito no vinculante y meramente de carácter consultivo. No habría cambiado cualquier ley, ni habría afectado la estructura de poder; era simplemente una encuesta al electorado.
Por consiguiente, el ejército no puede afirmar que actuó para prevenir un daño irreparable. Éste es un golpe militar llevado a cabo con propósitos políticos.
Existen otras cuestiones sobre las cuales nuestro gobierno se ha mantenido raramente silencioso. Los informes de represión política, del cierre de estaciones de radio y TV, de la detención de periodistas, detención y abuso físico de diplomáticos y de lo que el Comité para la Protección de Periodistas ha llamado una “censura de los medios”, son eventos que aún esperan por ser seriamente reprochados por Washington. Al controlar la información y reprimir la disensión, el gobierno de facto de Honduras está también creando el marco para unas elecciones injustas en noviembre.
Muchos informes han contrastado el rechazo del gobierno de Obama al golpe hondureño con el apoyo inicial del gobierno de Bush al golpe militar de 2002 que derrocó brevemente al presidente Hugo Chávez en Venezuela. Pero de hecho hay más similitudes que diferencias entre la respuesta estadounidense a estos dos eventos. En el marco de un día, el gobierno de Bush revirtió su posición oficial sobre el golpe venezolano debido a que el resto del hemisferio había anunciado que no reconocería al gobierno golpista. De manera similar, en este caso, el gobierno de Obama está siguiendo al resto del hemisferio, tratando de no ser la excepción, pero al mismo tiempo, sin realmente compartir su compromiso con la democracia.
No fue sino hasta algunos meses después del golpe venezolano que el Departamento de Estado admitió que le había brindado apoyo financiero y de otro tipo a “individuos y organizaciones que se entiende que estuvieron activamente involucrados en la breve expulsión del gobierno de Chávez”. En el golpe hondureño, el gobierno de Obama afirma que intentó disuadir al ejército hondureño para que no tomara esta acción. Sería interesante saber cómo se llevaron a cabo estas discusiones. ¿Será que los funcionarios del gobierno dijeron, “Ustedes saben que tendremos que decir que estamos en contra de una movida como ésa si la llevan a cabo, porque todo el mundo lo hará”? O será que más bien dijeron, “No lo hagan, porque haremos todo lo que esté a nuestro alcance para revertir cualquier tipo de golpe”? Las acciones del gobierno desde que ocurrió el golpe apuntan a algo más parecido a lo primero, sino hasta peor.
La batalla entre Zelaya y sus oponentes pone de frente a un presidente reformista apoyado por sindicatos laborales y organizaciones sociales en contra de una élite política corrupta, con conexiones al narcotráfico, que opera al estilo de una mafia y que está acostumbrada a escoger no solamente a la Corte Suprema y al Congreso, sino al presidente también. Es una historia recurrente en Latinoamérica, y Estados Unidos casi siempre se ha puesto del lado de las élites. En este caso, Washington tienen una relación muy cercana con el ejército hondureño, desde hace ya décadas. Durante los años ochenta, Estados Unidos utilizó bases en Honduras para entrenar y armar a los ‘contras’, los paramilitares nicaragüenses que se dieron a conocer por sus atrocidades en la guerra en contra del gobierno sandinista en el vecino país de Nicaragua.
El hemisferio ha cambiado substancialmente desde el golpe venezolano de abril de 2002, con otros once gobiernos de izquierda siendo elegidos posteriormente. Un conjunto entero de normas, instituciones y relaciones de poder entre el Sur y el Norte en el hemisferio han sido alteradas. El gobierno de Obama enfrenta hoy a vecinos que están mucho más unidos y mucho menos dispuestos a ceder en cuestiones fundamentales de democracia. Es por eso que la secretaria de Estado Clinton probablemente no tendrá mucho espacio de maniobra. Sin embargo, la ambivalencia del gobierno será notada en Honduras y muy probablemente podría motivar al gobierno de facto a que intente aferrarse al poder. Eso podría ocasionar muchos daños.

- Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Ha escrito numerosos informes de investigación sobre política económica. Es presidente de la organización Just Foreign Policy.

Opinión | A los presidentes de los paises americanos > Adolfo Pérez Esquivel*

Al secretario General de la OEA
A las Iglesias, Movimientos y organizaciones populares.
Nuevamente surgen en el continente los golpes militares apoyados por el Pentágono y la CIA y los grupos de poder económico, eclesiástico y político que no quieren cambio alguno y están dispuestos a imponer nuevamente gobiernos dictatoriales en los países que intenten cambios estructurales y la conquista de la soberanía y autodeterminación de los pueblos.
Lo estamos viviendo en la República hermana de Honduras, víctima de un golpe de Estado por las fuerzas armadas y sus aliados contra el gobierno del Presidente Manuel Zelaya, a quien detuvieron y expulsaron del país, encontrándose actualmente en Costa Rica.
El Presidente de Costa Rica, Oscar Arias asumió su responsabilidad en defensa del gobierno democrático hondureño al decir “que el golpe de Estado contra el gobierno hondureño es un gran retroceso”, y expresando su solidaridad con el pueblo hermano, reclamando la restitución de Presidente Zelaya en su función presidencial.
Rechazamos el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya y reclamamos acciones urgentes de la OEA, y de los gobiernos en el continente para respetar y restituir en sus funciones de gobierno al mandatario depuesto, sin imposición alguna. Se debe juzgar y condenar a los militares golpistas y sus cómplices. No pueden quedar en la impunidad; son criminales que atentan contra la democracia y los derechos humanos del pueblo hondureño y dañan a todos los pueblos del continente y el mundo.
Reclamamos al Presidente de los EE.UU. Barack Obama, intervenir urgentemente para que se respete al pueblo hondureño y su Presidente electo democráticamente.
Que repudie el golpe de Estado llevado a cabo por las fuerzas armadas hondureñas y sus secuaces.
Es hora que el gobierno de los EE.UU. cambie su política intervencionista en el continente latinoamericano y sepa respetar la voluntad de los pueblos. Las fuerzas armadas no actúan sin el consentimiento del Pentágono y de la CIA y la complicidad de empresarios, sectores eclesiásticos y políticos que siempre usaron y abusaron del poder para dominar al pueblo.
Esos sectores antidemocráticos pretenden imponer conflictos y guerras de baja intensidad en la región para defender sus intereses y evitar la soberanía y autodeterminación de los pueblos.
Reclamamos a la OEA, desconocer el gobierno golpista impuesto en Honduras. Desconocer al gobierno de facto y restituir en su cargo al Presidente elegido por el pueblo, Manuel Zelaya.
Pedimos a los movimientos y organizaciones populares del continente y de otros países solidarios:

* Repudiar el golpe de estado en Honduras.

* Reclamar el restablecimiento en sus funciones del presidente Manuel Zelaya, sin condicionamiento alguno.

* Reclamamos sancionar a los militares y sus cómplices; parlamentarios, magistrados, empresarios y eclesiásticos, que no pueden quedar en la impunidad.

No podemos olvidar que quedan en el continente remanentes de fuerzas armadas golpistas, impregnadas de la Doctrina de Seguridad Nacional y con añoranza de las dictaduras que, en lugar de estar al servicio del pueblo, se han transformado en tropas de ocupación de sus propios pueblos, violando los derechos democráticos y los derechos humanos
No podemos olvidar que sectores antidemocráticos y golpistas intentaron imponer un golpe de Estado, contra el gobierno legítimo del Presidente Hugo Chávez, de la República Bolivariana de Venezuela y gracias a la acción y apoyo del pueblo venezolano y la solidaridad internacional, fue restituido al gobierno y se logró derrotar a los golpistas.
Los magistrados del Tribunal Electoral, la Corte y el Congreso, deben actuar de acuerdo a la Constitución Nacional y respetar el llamado a la consulta popular sobre la Reforma Constitucional y las decisiones democráticas del gobierno.
No pueden avalar ni apoyar un golpe militar contra un gobierno constitucional, se iligetiman por sus acciones y ponen en peligro todas las democracias en el continente, al apoyar un gobierno de facto. inmoral e ilegitimo.
Por el derecho de los pueblos a su soberanía y autodeterminación decimos:
¡¡¡¡¡¡No a los golpes militares. Basta ya!!!!!!!
Los pueblos son los constructores de su propia vida y de su propia historia.

* Premio Nóbel de la Paz

Por que derrocaron a Zelaya en Honduras

La OEA en reunión urgente por el golpe militar en Honduras

El representante permanente de Honduras ante la OEA, Carlos Sosa Coello, durante la sesión extraordinaria del Consejo del pasado viernes para negociar una resolución que establezca el envío de una comisión y el apoyo al proceso democrático de su país.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, condenó hoy "severamente" el golpe militar en Honduras y pidió la colaboración del mundo contra esta crisis política.
Insulza pidió ante el Consejo realizar gestiones diplomáticas inmediatas así como viajar a Honduras de inmediato para actuar con buenos oficios y promover normalización de la democracia. Dijo que eso significa a su juicio el restablemicniento del presidente de Honduras y retomar el proceso constitucional como se desarrollaba.
El secretario de la OEA dijo que primero pide condenar el golpe militar, que hay que condenar con energía, luego que se restablezca el orden constitucional, a la luz del artículo 2 de la Carta Interamericana.
Durante su alocución, el representante de Venezuela dijo que era preciso actuar de inmediato porque un grupo de militares encapuchados habían secuestrado esta misma mañana a los embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua, así como a la Canciller de Honduras.
La cita urgente comenzó pasadas las 11:00, y en sus primeras expresiones, el embajador hondureño ante el organismo, Carlos Sosa, pidió "la condena del secuestro con premeditación y alevosía cometió un grupo de malos hijos de Honduras cobijados bajo un uniforme que otrora fue glorioso".
Dijo que las gestiones diplomáticas deben cumplirse amparándose tal como rezan los artículos en la carta de la OEA.
En declaraciones a la prensa, Insulza exigió a los golpistas dar a conocer "de inmediato" el paradero del presidente Manuel Zelaya y que la comunidad internacional se una en contra de esta "grave alteración del proceso democrático del continente".
Zelaya fue detenido a primeras horas de hoy por militares y llevado a una base de la Fuerza Aérea del país, según informó su secretario privado, Eduardo Enrique Reina.

Condenas de otros organismos
La Unión Europea (UE) también condenó hoy unánimemente el golpe militar en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya y pidió la inmediata restitución del orden constitucional, según anunció en Corfú el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.
También el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaraguense Miguel D'Escoto, condenó hoy la situación en Honduras y pidió el inmediato retorno del presidente de ese país, Manuel Zelaya, detenido por las Fuerzas Armadas hondureñas.
D'Escoto "condena de forma clara, rotunda e inequívoca los acontecimientos que tienen lugar en estos momentos en Honduras, que suponen un quebrantamiento de la legalidad constituyente y democrática", dijo el portavoz del presidente de ese órgano de la ONU, Enrique Yeves.

Disco | Montevideo, 1º de marzo de 1985 > Varios

Disco grabado en vivo en la capital oriental, el día que volvió la democracia al Uruguay. De la placa participan, los cubanos Silvio Rodríguez y Pablo Milanés, los nicaraguenses Carlos Mejía Godoy con Los de Palacagüina; y Luis Enrique Mejía Godoy con Mancotal; Todos ellos junto a Los Olimareños.

1 - Soy lo que soy - Silvio Rodríguez
2 - Pequeña serenata diurna - Silvio Rodríguez
3 - Acto de fe - Pablo Milanés
4 - El breve espacio en que no estás - Pablo Milanés
5 - Un son para mi pueblo - Luis Enrique Mejía Godoy
6 - Frente Sandinista - Carlos Mejía Godoy
7 - Araca - Los Olimareños
8 - Hasta siempre - Los Olimareños

Otro disco del blog Los que no se consiguen. Se trata de un disco simple editado en 1979 en Holanda por el Uruguay Koordinatie Komite, dedicado a los niños uruguayos desaparecidos.
El tema "Angelitos" está interpretado por José Carbajal, "El Sabalero" y un coro de niños exiliados. Por su parte, "El zorro plum", es cantado por Los Olimareños, es una nueva versión del tema editado originalmente en el LP "Todos detrás de Momo".

Disco | 20 temas de Luis Enrique Mejía Godoy

Esta compilación la encontré en el blog Los que no se consiguen. Pertenece al músico nicaraguense Luis Enrique Mejía Godoy y está ripeado de un cassette. Tiene temas del propio Luis Enrique y de su hermano Carlos.

1 - El tigre y el canario
2 - Su nombre
3 - Venancia
4 - Cuando crezcas
5 - Mi padre
6 - Pinocho
7 - Para luchar y quererte
8 - La herencia
9 - El erizo Juan
10 - Chinito Jinoguago
11 - Reconozco
12 - Allá va el general
13 - Allá va el dolor
14 - ¿Hermano donde estas?
15 - Juan Terremoto
16 - Cristo de Palacagüina
17 - Ellos son mi pueblo
18 - Tierra, escuela y pan
19 - Mi tierra aún
20 - Cantor de manos jodidas

Opinión | Rebelión en la OEA > Angel Guerra Cabrera

La derogación de la resolución que excluyó a Cuba de la OEA hace más de cuatro décadas por la Conferencia de Cancilleres del organismo, celebrada en San Pedro Sula, Honduras, es otra señal del cambio de época que vive América Latina. El acuerdo desestimó los inaceptables condicionamientos que insistentemente pretendía imponer Estados Unidos, reiterativos del sesgo injerencista de la resolución ahora revocada y una burla al consenso existente en América Latina y el Caribe de rechazar aquel acto ignominioso.
Por lo pronto, lo que evidencia la reunión de la OEA es un trágico conflicto en que se debate Washington. Por un lado, su irrefrenable arrogancia imperial lo impulsa, más allá de cambios cosméticos, a perpetuar la misma actitud punitiva respecto a La Habana que ha mantenido durante medio siglo. Por el otro, la imagen de cambio de política que intenta proyectar al sur del río Bravo al proclamar un nuevo enfoque en el trato hacia sus vecinos no resultará creíble hasta
que levante el bloqueo y renuncie a la hostilidad contra Cuba. En este sentido, cabe reconocer que al aceptar finalmente la anulación de la exclusión de Cuba el gobierno de Barak Obama muestra una sensibilidad hacia la nueva realidad de América Latina que habría sido impensable
durante el de su nefasto antecesor.
Como ya había ocurrido en marzo en la cumbre de Puerto España, Cuba fue el centro del debate en la reunión de San Pedro Sula aunque no estuviera en la agenda. La Habana ha expresado de manera muy clara que no regresará a la OEA, de modo que lo que estaba en discusión era la reparación por los estados miembros –incluido Estados Unidos- de una aberrante injusticia histórica, como señaló el presidente del país anfitrión, Manuel Zelaya, en un discurso honesto y valiente como pocas veces se ha escuchado en una reunión del obsoleto mecanismo.
La resolución adoptada por los cancilleres pone fin a otra impuesta por Washington a punta de sobornos, amenazas y chantajes, contando de antemano con el voto de dictaduras sangrientas como las de Trujillo, Somoza, Stroessner y otros gobiernos genuflexos. La OEA fue bautizada en
aquel momento como ministerio de colonias de Estados Unidos por el ilustre canciller cubano de entonces, Raúl Roa, calificativo ganado ampliamente por la complicidad del ente, antes y hasta hoy, con la criminal política intervencionista de Estados Unidos en la región.
Todos los gobiernos latinoamericanos, sin excepción, tienen relaciones diplomáticas plenas con Cuba, cuyo ingreso al Grupo de Río y participación en la primera Cumbre de América Latina Latina y el Caribe, celebrada en diciembre pasado en Brasil, mostró la voluntad unánime e incontrovertible de sus jefes de Estado y gobierno de reparar definitivamente la exclusión de la isla de los foros regionales. Era muy clara la postura latinoamericana en San Pedro Sula y muy clara también la intención inicial de Estados Unidos de impedirla con condicionamientos que vulneran la propia carta de la organización, como demostró el presidente Zelaya al dar lectura al artículo que reconoce el derecho de los estados miembros a elegir el sistema económico, político y social que decidan, sin interferencia extranjera.
Washington debe entender el trascendental cambio social y político que está ocurriendo en América Latina y olvidarse de que un mero cambio de retórica y estilo en su política exterior, aunque conserve la misma sustancia imperialista, hará deponer los aires de independencia y
rebeldía que emanan de las calles, las minas, las veredas y las fábricas de nuestra América. Los cambios en América Latina son de tal naturaleza que la OEA, ya no puede funcionarle al imperio como en otros tiempos. La OEA nació del panamericanismo, encarnación de la doctrina Monroe. José Martí la fulminó mucho antes de que naciera, cuando a propósito de la Primera Conferencia Panamericana, en 1889, sentenció: “¿A qué ir de aliados, en lo mejor de la juventud, en la batalla que los Estados Unidos se preparan a librar con el resto del mundo?”
En todo caso, América Latina y el Caribe necesitan una estructura regional propia como lo han reclamado Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega, ajena a potencias extraregionales, reivindicadora del ideal bolivariano de independencia, unidad e integración.

Denunciar al Estado de Israel por terrorista no es antisemitismo

Hace unos días un grupo de compañeros militantes del FAR fue duramente reprimido y encarcelado cuando intentaba repudiar el accionar terrorista del Estado de Israel. Esto ocurrió en el acto que el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, organizó junto a la embajada de ese país al cumplirse un nuevo aniversario de la fundación de dicho Estado y al que asistieron unas 600 personas.
Los compañeros desplegaron carteles a pocos metros del acto, denunciando los crímenes de guerra del Estado sionista. Esto bastó para que la fuerza de choque profesional que tiene el sionismo, que generalmente actúa armada, reaccionara y agrediera violentamente a los cumpas. En la trifulca resultante de esto, hubo algunos lastimados.
Seguidamente la policía reaccionó persiguiendo, golpeando y encarcelando a los compañeros del FAR, mientras la patota sionista no sólo no era molestada, sino que se le daban garantías de que los cumpas serían duramente castigados.
Hasta allí los hechos, no por todos conocidos, porque la prensa montó una operación enorme para hacerle creer a la población que un grupo de antisemitas fue a agredir a los participantes del acto.
Ríos de tinta y horas de aire se han utilizado para construir una verdadera novela alrededor de lo sucedido. Francamente no nos asombra, el periodismo "independiente argentino" nos tiene acostumbrado a estas cosas. Son los mismos que durante años ocultaron el genocidio de la dictadura, los mismos que anunciaron que "la crisis causó dos nuevas muertes" cuando la represión mató a Kosteki y Santillán.
A nadie se le ocurriría que ser antinazi es ser antialemán o que ser antifascista es ser antiitaliano, pero ahora resulta que estamos ante una peligrosa conculcación del derecho de libre expresión, un chantaje que prohíbe cualquier manifestación contra el accionar criminal del Estado de Israel.
Pero allí no termina la cosa, en una causa donde procesalmente se invente lo que se invente y se sume como se sume, los números no dan para negar la excarcelación a los cumpas, el Juez Bonadío les niega la misma el 20/05 y los deja detenidos.
En el colmo de la exageración el abogado querellante declara frente a los medios que la embajada está evaluando que el objetivo de los hechos era el embajador.
¿El objetivo? ¿Qué sentido tiene aquí esta terminología militar cuando estamos hablando de un grupo que desplegó carteles y llevó volantes y megáfono? Están insinuando que estos 20 o 30 cumpas con algunos elementos habituales de autodefensa, pensaban romper un acto de un par de miles de personas, más de 200 policías la mayoría de civil, la seguridad de la embajada, incluidos evidentemente agentes del Mossad; abrirse paso entre 600 personas como perfectos blancos móviles y ¿asesinar? ¿Secuestrar? ¿Qué otra cosa puede significar que el "objetivo" era el embajador de la república de Israel en al Argentina?
¿Qué clase de sainete es éste? ¿Qué se esconde detrás de semejante y absurdo montaje político mediático?

El corrimiento del escenario político hacia la derecha
Desde el conflicto del campo hasta hoy se ha producido un corrimiento del escenario político, La derecha se ha reagrupado y de una actitud agazapada, pasó a una actitud de ofensiva, sintió que tenía más espacio para salir a defender las políticas neoliberales y represivas de siempre.
De hecho en las próximas elecciones la oposición que tiene el Kirchnerismo, al menos la oposición que le disputa espacios importantes, se planta en el escenario político claramente desde la derecha. Así vemos a personajes como De Narváez posicionándose como segundo en la provincia más poblada del país.
Todo el debate en la superestructura se derechiza, todos se pelean, incluido el gobierno, para ver quien es más eficaz en mandar hasta a los niños a la cárcel, o endurecer aún más la legislación penal.
En ese contexto vemos como el clima político se enrarece y comienza a crecer lenta pero sostenidamente la represión.
¿Será que en este contexto suma votos reprimir, demostrar quien es el que va a mantener el "orden"?
¿Será que suma votos aparecer como defensor del estado de Israel y sus actos abiertamente criminales contra la población Palestina, tratando de pasar ese apoyo como repudio al antisemitismo?
Simultáneamente debemos reconocer la agresiva política exterior que tiene y siempre tuvo el Estado de Israel, inmediatamente después de los hechos salió la propia embajada a exigir castigos ejemplares para "semejantes criminales". Se hace evidente una fuerte capacidad de lobby del sionismo en la Argentina.

Multicausalidad de los fenómenos políticos
Lejos de las interpretaciones conspirativas de la historia, en general en los hechos de la vida política cotidiana confluyen múltiples factores, que como resultado determinan una dirección de los acontecimientos.
Muchas veces entre esos mismos factores hay hechos contradictorios. Lo cierto es que las causas que analizamos y seguramente otras que se nos escapan o no conocemos, confluyeron para que lo que era una actividad agitativa, que en otro contexto hubiese pasado inadvertida para la opinión publica, se convirtiera en una cruzada contra los "antisemitas" para los que el sistema en su conjunto reclama un castigo ejemplar.
En la República Argentina, no es precisamente la izquierda el sector que tiene que justificar su ausencia de racismo. Pero si así lo exige la avalancha mediática, l@s intergrantes de Rompecabezas damos nuestro testimonio personal de la falta de cualquier prejuicio racial por parte de l@s compañer@s del FAR con quienes hemos compartido muchas jornadas de lucha por los derechos de los trabajadores y el pueblo.
En todo caso creemos que esta es una muestra más del corrimiento hacia la derecha que va sufriendo el escenario político, frente al cual los trabajadores y la izquierda no atinamos aun a reaccionar con coherencia, es más probablemente muchos ni lo adviertan, lo que es más grave.
Con más razón cuando nos encontramos con la flagrante injerencia del Imperialismo yanqui en los asuntos internos de nuestro país, diciendo que estas acciones no se pueden permitir en ninguna democracia.
Defender a los compañeros presos es defender las libertades democráticas que supimos conseguir con lucha todos los argentinos. Es luchar contra la injusticia y la impunidad.
Frente a esto lo que se impone es la más amplia unidad movilizadora para repudiar y poner freno a esta ofensiva represiva cuyo objetivo no se reduce a l@s compañer@s del FAR sino a todo el movimiento popular.
Entre otras cosas y más allá de las acciones inmediatas que tengamos que realizar en defensa y exigiendo la libertad de los compañeros, tal vez sea hora de ir pensando una Plaza de Mayo colmada, que frente a la crisis, se plante en defensa de las condiciones de vida de los trabajadores y en repudio a la represión que impulsa la derecha.
Una plaza que agrupe a la izquierda en su amplio espectro; a los movimientos sociales, de desocupados, territoriales; a las alternativas electorales que plantean propuestas a la izquierda del oficialismo; a los compañeros de la CTA que no han bajado las banderas y porque no, a los cumpas que dentro del Kirchnerismo, defienden políticas transformadoras invitándolos también.
Lo cierto es que, en la lucha de clases, resuelve quien logra orientar a amplios sectores de las masas, en esa disputa evidentemente quienes proponemos transformaciones profundas de la sociedad estamos bastante retrasados. Tal vez sea hora de sacudirnos la modorra sectaria y actuar con audacia e iniciativa.

Por Colectivo Rompecabezas

Argentina | Detienen a militantes que protestaban contra el sionismo

El domingo 17 de mayo, 5 ciudadanos fueron detenidos. El imperialismo-sionista y sus cipayos argentinos, sistemáticamente les endilgó un ataque a mujeres y niños, remarcando que "aparecieron de la nada a golpear", cual monstruos que planifican y organizan la violencia.

La verdad
Los compañeros/as fueron a expresar públicamente por medio de un volante, ( o sea, intentando hacer uso del derecho de libre expresión ), denunciando el genocidio que el Estado de Israel esta llevando adelante contra el pueblo Palestino, la situación vergonzosa de un muro que separa los pueblos y genera muertes, esta es la denuncia que los Compañeros/as, valientemente, han intentado, ya que al llegar a la esquina, tropas de la OSA (ORGANIZACION SIONISTA ARGENTINA), sello de goma que esconde una patota compuesta por miembros del MOSSAD, atacaron ferozmente a los compañeros/as.

Zona liberada
Verdaderamente se estableció una zona liberada, para que la OSA atacase a los nuestros, golpeándolos contra el piso o pateándoles las costillas (como el caso de Leonardo del Grosso que fue brutalmente golpeado), se mostraron fotos de personas en el piso golpeados, mostrándolos como miembros del acto, cuando en realidad es un compañero del FAR .

Mentiras absurdas
El abogado querellante planteó que su esposa había sido agredida y golpeada por los manifestantes, cuando la esposa de uno de los querellantes declaró, dijo que : NADIE LA HABIA AGREDIDO. Pero el mejor golpe, el mediático ya había sido dado, al mejor estilo de la propaganda nazi, apuntando mostrar a los nuestros como las hordas desenfrenadas.

Martes 19
Al no tener ningún elemento que impida la libertad inmediata, primero se atrasa la indagatoria, luego se deniega la excarcelación y se libran órdenes de allanamientos, buscando construir una figura que les permita justificar lo injustificable y continuar con la persecución sobre nuestra Organización.
El allanamiento, se dio en el Cabildo Castelli, del MTR, donde no solo funciona un comedor comunitario y una copa de leche sino también una cooperativa textil ( con la cual dicen, se financian actividades, (cualquiera que trabaje sabe lo que cuesta llevar adelante una tarea productiva ), una panadería que no pueden poner en marcha por falta de dinero y otros micro emprendimientos que ayudan a la comunidad.
Pero resulta que la policía "encontró" por sorpresa, tras haber estado desde las 20:00 hasta las 05:00 de la madrugada, (pizzas mediantes), y habiendo destruido todo, hasta las viviendas de los compañeros que allí habitan , unas molotov y armas en un baño, en el cual entraron solos y sin testigos.

Que casualidad
La policía, celosa de su trabajo se llevo TAMBIEN, cámaras fotográficas, varias resmas de papel A4( sin uso) que intentaran revisar con rayos x para encontrar documentos secretos que nos liguen con Al Quaeda, la fotocopiadora y varios CPU que estaban rotos, donados para un taller de computacion destinado a la juventud del barrio.
Tras los "descubrimientos" casuales por parte de la perspicaces agentes del juez Bonadío, detuvieron a diez "peligrosos" simpatizantes del MTR, como Barrios Marciano, de 70 años de edad con problemas cardiacos y diabetes, o como Baltasar Gonzales de 69 años tambien con problemas de salud y con impedimientos fisicos en una de las piernas. Estos ejemplos ilustran mejor que nada la peligrosidad que se les endilga.
Esperemos que el juez les tome declaración indagatoria el jueves y sean liberados

La situación
En estos momentos el FAR, tiene 5 detenidos/as, 3 de ellos en el penal de máxima seguridad de Marcos Paz, 2 en Ezeiza y el MTR 10 detenidos en el cuerpo de caballería montada de Palermo, sito en la calle Cavia 3325

Audios | Noticias de última ira > María y José Ignacio López Vigil

Serie radiofónica de 52 capítulos escrita por José Ignacio y María López Vigil, los mismos autores de Un tal Jesús, 500 Engaños y Un paisano me contó. Narra los hechos que marcaron la conquista europea de las tierras americanas. Se cuentan de manera periodística, con el sensacionalismo típico de los noticieros radiales. Es nada más y nada menos que la verdadera historia sobre la conquista de América, y no la que nos cuentan en la escuela.
Porque en las escuelas siguen hablando del "descubrimiento" y a nosotros, nadie nos descubrió; estábamos aquí, con nuestros hábitos, nuestras culturas, nuestras costumbres y llegaron ellos, con un solo objetivo: llevarse la mayor cantidad de riquezas de nuestras tierras. Y para ello no repararon en nada: asesinaron a hombres, mujeres y niños sin hacer diferencia; y destruyeron toda nuestras culturas... por eso, como dice esta serie, la historia está al revés.
Esta serie, como todas las realizadas por Radialistas o SERPAL, son de derechos compartidos, o sea que pueden ser utilizadas sin pedir un permiso previo. Aunque ellos no lo piden, siempre es bueno contarle al público, quienes trabajaron en la producción de estas series (créditos).
Así que si tenés un programa de radio, sos docente, o simplemente querés escucharla en tu casa o en tu auto, bajala, que no tiene desperdicio.

Primera parte
Colón prepara su viaje / Reyes Católicos financian / Tripulación carabelas / 12 de Octubre / Oro por espejitos / Regreso de Colón / Bula papal sobre América / Primeros combates / Se imponen tributos / Quemados por sacrilegio / Disputa sobre Brasil / Pescadores de perlas / Muerte de Hatuey / Suicidios masivos / Sermón de Montesinos / Balboa llega al Pacífico / Primeros bautizos / Requerimientos / Nombre de América / Sublevación de Enriquillo.

Segunda parte
Cortés quema naves / Saqueo de oro / Nuevas armas pólvora / Caida Imperio Azteca / Resistencia indígena / Perfil del conquistador / Cuauhtemoc / El país de los Welser / Inicio conquista / Perú / Rescate de Atahualpa / Caída Imperio Inca / Rumiñahui incendia Quito / Nuevas enfermedades / Viruela / Robo sepulcros chibchas / Indios tienen alma / Oro en el volcan / Prostíbulo a bordo / Los Pizarro y los Almagro.

Tercera parte
Asesinato obispo Valdivieso / Resistencia Araucana / Mujeres esclavas / Incendio libros Mayas / Torturas inquisición / Trabajo forzado en minas / Consumo masivo de coca / Muerte de mineros / La plata de América / Padre José de Anchieta / La papa americana / Se prohibe bailar / Perros carniceros / Genocidio indígena.

Audios | Granja latina > José Ignacio López Vigil

Este es otro de los trabajos escritos por el cubano José Ignacio López Vigil y que ya habíamos compartido con ustedes. Pero ahora, en vez de linkearlos a la página de Serpal, Radialistas o Radioteca, lo pueden bajar aquí.
Granja latina es una fábula de contenido social con animales que sienten, hablan y luchan por su libertad. La granja representa a América Latina, a cualquiera de sus países, a cualquiera de sus grupos oprimidos. Los toros Ban y Dido representan a las clases dominantes, nacionales o extranjeras, que abusan de su poder. Los animales, con sus errores, dificultades y esperanzas, simbolizan al pueblo, ese que busca -a tientas- un modo de vida más conforme con la dignidad humana.
Cada capítulo tiene una diración aproximada de 15 minutos.

Primera parte
1 - Dos orejas y una boca
2 - El que no trabaja no come
3 - Una rama podrida
4 - Los dos visitantes
5 - Alimentos por piedras
6 - Simón, el supervisor
7 - Suben los precios y baja la moral

Segunda parte
8 - Los nuevos propietarios
9 - Sesenta piedras mensuales
10 - Tres tristes trucos
11 - El gallo negro
12 - Una gata planificada
13 - Tranquilidad viene de tranca
14 - Elecciones en la granja

Tercera parte
15 - Gotas de amor
16 - La gran pelea
17 - Váyanse de aquí
18 - La muralla
19 - Al fin libres
20 - El verdadero final

Un video | Señor Vicepresidente > Ignacio Copani

Una canción | Señor Vicepresidente > Ignacio Copani

Este es un tema que nos regaló el cantautor argentino Ignacio Copani, dedicado al vicepresidente de la Nación Julio Cobos. Para los que no estén empapados de la realidad de nuestro país, les cuento que Cobos, hace unos meses tuvo que desempatar en el Senado una resolución del gobierno que "atacaba" a la oligarquía del campo argentino y que tenía que ver con las retenciones a las exportaciones de soja y otros cereales. Cobos, como buen radical, traicionó al gobierno del que forma parte, votando a favor de los oligarcas.
Esta es la letra del tema, y más abajo, la pueden escuchar.

Señor Vicepresidente

Señor Vicepresidente, (qué valiente…) perdón que no lo tutee,
yo tuteo a mis hermanos, mis amigos y a mi gente
y Usted de mi confianza se ha burlado arteramente,
entonces porqué tutearlo
con la ¨t¨ en la inicial,
si Usted no merece trato ni saludo familiar.

Señor Vicepresidente, (doble agente…) ya no me vice presida,
aunque un empleo corriente no es muy fácil que consiga,
tal vez de arquero suplente o fabricando discos truchos
o mejor de carpintero con su afilado serrucho.

Señor Vicepresidente, que tonto es hacerse el vivo,
decídase ciertamente si es pasivo o es activo.
Señor vicepresidente, le sugiero otro adjetivo
llámese directamente Señor Vice Negativo.

Señor Vicepresidente, (toy caliente…) perdón que no lo putee,
pero una buena puteada lo convierte en más decente
y a Usted, señor, la decencia le ha faltado últimamente,
entonces porqué putearlo,
con la ¨p´ en la inicial,
si Usted no vale siquiera que yo me esfuerce al putear.

Señor Vicepresidente, (incoherente…) ya no me vice traicione.
No repte como serpiente conspirando en los rincones.
Mejor búsquese un trabajo y límpiese el orgullo roto,
aunque quien va a contratarlo de ayudante o copiloto.

Señor Vicepresidente, por ahora me despido
o dicho correctamente, yo me quedo, Usted se ha ido…
Porque el voto de la gente no se arroja en el olvido.
Señor Vicepresidente es Usted el despedido.

Señor Vicepresidente... qué se siente.
Señor Vicepresidente... repelente... deprimente.
Suficiente.

Letra y Música: Ignacio Copani

Audios | Un paisano me contó

Un paisano me contó es una de las excelentes series radiofónicas que en la década del 70 realizaron personas como María y José Ignacio López Vigil, quienes escribiern el guión de esta serie de 12 capítulos. La anécdota es que sobre el final de cada capítulo aparece en los créditos José María Romero como el autor. Creemos que tomaron el nombre de pila de los autores y le sumaron el apellido de monseñor Romero de El Salvador y de allí salió el autor. Hay que tener en cuenta, que en esos años de plomo todo era más difícil que ahora, y sobre todo realizar este tipo de manisfestaciones.
Lo cierto es que esta serie es magnífica e imprescindible escucharla. Cada capítulo dura aproximadamente 15 minutos y relatan situaciones cotidianas de nuestra América Latina. Casos y cosas que sucedieron y siguen aconteciendo en pleno siglo XXI.

Parte 1
1 - El armamentismo
La historia de una tierra que un día compró la guerra. La guerra de la Triple Alianza. La guerra del Pacífico. La guerra del Chaco. La guerra es el gran negocio de los países ricos contra los países pobres.

2 - La represión
La historia de un abuelo que lloraba sin consuelo. La insurrección como respuesta a la violenta represión que han sufrido los pueblos de Centroamérica y de América Latina.

3 - Mercado mundial
La historia del combate entre el chocoleit y el chocolate. Los trucos de las trasnacionales para hundir el mercado nacional.

4 - El analfabetismo
La historia de las tres cartas de amor. Faltan maestros y faltan escuelas. El analfabetismo, una de las peores esclavitudes de América Latina.

5 - El hambre
La historia del curandero que no podía curar. La enfermedad no viene por voluntad de Dios ni por el destino. Su causa es el hambre.

6 - El Latifundio
La historia de una finca que crecía y crecía. El latifundio es la raíz de las mayores violencias en América Latina.



Parte 2
1 - Los suburbios
La historia del alcalde y las alcantarillas. Las promesas de los politiqueros y los reclamos de la ciudadanía.

2 - La publicidad
Este capítulo es la historia de la cajita que prometía la felicidad. Los trucos de la publicidad. Quieren vendernos lo que no necesitamos. Hacernos ver el mundo a su antojo.

3 - Las nuevas sectas religiosas
La historia del misionero Mejía y los milagros que hacía. Las sectas milagreras, aparatos de penetración política de Estados Unidos contra la teología de la liberación.

4 - Los emigrantes
La historia del negro 518. Los sobreexplotados cortadores de caña haitanos.

5 - El machismo
La historia de Marta y Mamerto y un día de desconcierto. ¿Qué pasaría si los roles de hombres y mujeres se cambiaran, aunque sea por un día?

6 - Patrones y obreros
La historia de un empresario que no subía el salario. ¿Qué pasaría si el patrón tuviera que vivir, aunque fuera sólo un mes, con el salario del trabajador?

Homenaje | Hasta cualquier momento, Mario

Ayer desapareció físicamente el uruguayo Mario Benedetti, uno de los poetas más importantes de la cultura latinoamericana. Un hombre comprometido con la realidad social, no solo de su "paisito" sino de todo el conteninte, y lo mejor, que ha sabido plasmar esa realidad a través de su poesía.
Mario se nos ha ido físicamente, pero nos ha dejado toda una mochila de amor, poesía y enseñanza. En ASRB queremos homenajearlo republicando su disco junto a Daniel Viglietti, "A dos voces".
Hasta cualquier momento, compañero.

1 - Por que cantamos / Canción nueva

2 - Anaclara / Bienvenida

3 - Bandoneón / No tan gotan

4 - Declaración de amor a Nicaragua / Con Nicaragua

5 - Muerte de Soledad Barret / Soledad Barret

6 - Defensa de la alegría / Identidad

7 - A Roque / Daltónica

8 - Eso dicen / De árbol a árbol / Moteador

9 - Preguntas al azar / Milonga de andar lejos

10 - La mano impar / Piedritas en la ventana

11 - Desaparecidos / Otra voz canta / Esa batalla

12 - Allende / Por todo Chile

13 - Refranívocos / El diablo en el paraíso

14 - Estado de ánimo / Por ellos canto

15 - Los formales y en frío / Antojo

16 - La llamarada / Pregón

Audios | 500 eng-años > Version radial de "Las venas abiertas de América Latina" > Eduardo Galeano / Radialistas

Aquel que quiera saber realmente, porque los latinoamericanos estamos como estamos; porque Estados Unidos de Norteamérica se convirtió en el monstruo que es; porque es necesario que luchemos todos unidos;y muchos otros porques, tiene que leer irremediablemente "Las venas abiertas de América Latina" el libro de cabecera de quien les escribe, escrito por el uruguayo Eduardo Galeano.
Los amigos de radialistas.net, los hermanos María y José Antonio López Vigil han realizado un trabajo magnífico, al adaptar este libro de Galeano a una serie radial. La misma consta de 20 capítulos de, aproximadamente, 20 minutos cada uno.
Asi, que si les interesa, a continuación pueden bajarse la serie completa.

Primera parte
1 - El descubrimiento de América
2 - La fabulosa plata de Potosí
3 - Estos indios prezosos no tienen alma
4 - El triángulo negrero

Segunda parte
5 - El asesinato de la tierra
6 - El fin del colonialismo
7 - Tierra sin hombres
8 - El carnaval del caucho

Tercera parte
9 - Como se arma una guerra
10 - Los 10 mandamientos de todo buen burgués
11 - El destino manifiesto de una gran nación
12 - La varita mágica del café

Cuarta parte
13 - Dientes de hierro sobre América Latina
14 - El Dios petroleo
15 - Han llegado las trasnacionales
16 - Bancos y banqueros

Quinta parte
17 - Una máquina tecnicamente perfecta
18 - El Fondo Monetario Internacional
19 - La guerra de la deuda externa
20 - Las 24 horas que estremecieron al mundo

Disco | Desde Tacuarembó > Alfredo Zitarrosa

Este es un disco de don Alfredo, editado en el año 1975 solo en Uruguay. Fue grabado integramente en Buenos Aires.

1 - Pepe Corvina
2 - La soldadera
3 - Defensa del gaucho
4 - Triunfo de los vencidos
5 - Milonga del Cordobés
6 - Carnaval
7 - Historia de un viejo
8 - Chote de don Tatú
9 - La donosa
10 - Historia de Juan Fiel
11 - Tanta vida en cuatro versos
12 - Doña Glyde